
Справа № 487/2819/19
Провадження № 2/487/1537/19
УХВАЛА
16.04.2019 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги" про стягнення середнього заробітку за час затримки, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги" про стягнення середнього заробітку за час затримки.
Зазначену позовну заяву вважаю за необхідне залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам, викладеним у ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
До позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору, а міститься посилання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
За пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Щодо інших вимог, які виникають із трудових правовідносин, зазначенні пільги не застосовуються. Такого правового висновку дійшов ВСУ у постанові від 30.11.2016 року №6-1121цс16.
Вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні не відносяться до вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Заявленні позивачем вимоги мають майновий характер.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір як за позовну вимогу майнового характеру, розмір якого визначено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та надати до суду оригінал документа, який підтверджує його сплату.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги" про стягнення середнього заробітку за час затримки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її отримання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева
Судове рішення № 81185819, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2819/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: