Рішення № 81185673, 15.04.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/621/18-ц

2-о/468/5/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

15.04.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., присяжних Зюзько Г.С. та Сириці О.О., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - рада опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном сина. На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що з нею проживає її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку психіатра Баштанської ЦРЛ. Син хворіє на стійку психічну хворобу та є інвалідом 1 Б групи, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання свого сина ОСОБА_2 недієздатним заявнику необхідно для забезпечення реалізації немайнових і майнових прав та інтересів сина. На підставі викладеного просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над останнім.

Ухвалою від 25.09.2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинено.

Ухвалою від 28.01.2019 року, в зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи - ради опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали (копію свідоцтва про народження та копію паспорту ОСОБА_2 ; копію форми індивідуальної програми реабілітації інваліда; копію довідки до акту огляду МСЕК № 270907, копію довідок Баштанської ЦРЛ від 12.03.2018 року; довідку Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради № 130 від 21.03.2018 року; довідку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 21.03.2018 року № 107; довідку ДІТ МВС України від 21.03.2018 року відносно заявника; клопотання органу опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 25.05.2018 року; повідомлення органу опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 25.05.2018 року; висновок судово-психіатричного експерта №329 від 12.12.2018 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є інвалідом 1 Б групи, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №329 від 12.12.2018 року ОСОБА_2 страждає на вроджене слабоумство - помірну розумову відсталість з дитинства та за своїм психічним станом він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи наявне клопотання (подання) органу опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про призначення ОСОБА_1 . опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України з врахуванням обставин справи суд вважає за доцільне визначити дворічний строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 . недієздатним.

На підставі викладеного та ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258,259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа - рада опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Травнева, 41, с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, 56170, ідентифікаційний код 04376498), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лобріївка Баштанського району Миколаївської області - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Лобріївка Баштанського району Миколаївської області опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Лобріївка Баштанського району Миколаївської області.

Встановити строк дії рішення суду - 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1.

2.