Ухвала суду № 81184794, 07.12.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5497/18

2/405/1012/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Дерев'янко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви начальника Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 комітету Міської ради міста Кропивницького про залучення до участі у справі третьої особи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_6 стоматологічної поліклініки, ОСОБА_7 про скасування розпорядження про оголошення догани, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_6 стоматологічної поліклініки, ОСОБА_7 про скасування розпорядження про оголошення догани, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2018 року відкрито спрошене провадження у вказаній справі та призначено судове засідання з повідомленням сторін.

19.10.2018 року начальник Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_3 подала до суду заяву про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов’язки Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького щодо позивача ОСОБА_5 Посилаючись на Положення про Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького, затверджене рішенням Міської ради міста Кропивницького від 21.12.2017 року № 1381, Статуту ОСОБА_6 стоматологічної поліклініки, в редакції зі змінами, затвердженими рішенням Кіровоградської міської ради від 16.10.2012 року № 1986, зазначає про підпорядкованість головного лікаря ОСОБА_6 стоматологічної поліклініки (посади, яку обіймав позивач) Управлінню охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького та про його участь в процедурі призначення на цю посаду, звільнення з неї та застосування заходів дисциплінарного стягнення. За таких обставин, просить залучити його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

22.10.2018 року представник ОСОБА_4 комітету Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_8 подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов’язки Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького щодо позивача ОСОБА_5 З аналогічних підстав, що і начальник Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_3, просить залучити це Управління до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 комітету Міської ради міста Кропивницького підтримав подану заяву.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви представника ОСОБА_4 комітету Міської ради міста Кропивницького про залучення третьої особи та Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_6 стоматологічної поліклініки подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності відповідача від 06.12.2018 року, в якій просить провести судове засідання без участі його представника з урахуванням наданого ним відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача ОСОБА_4 комітету Міської ради міста Кропивницького, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про залучення до участі у справі третьої особи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 2.2.28, 2.2.29, 2.2.32 Положення про Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького, затвердженого рішенням Міської ради міста Кропивницького від 21.12.2017 року № 1381, до завдань та функцій цього Управління віднесено: накладення на керівників лікувально-профілактичних закладів міста дисциплінарних стягнень; забезпечення ведення та зберігання трудових книжок і особових справ головних лікарів лікувально-профілактичних закладів комунальної власності міста; участь у формуванні та реалізації кадрової політики у сфері охорони здоров'я в інтересах територіальної громади міста.

Відповідно до п. 5.4 Статуту ОСОБА_6 стоматологічної поліклініки, в редакції зі змінами, затвердженими рішенням Кіровоградської міської ради від 16.10.2012 року № 1986, керівництво закладом здійснює головний лікар, який призначається на посаду та звільняється з неї розпорядженням Кіровоградського міського голови за поданням начальника управління охорони здоров'я Кіровоградської міської ради.

Беручи до уваги те, що предметом даного спору є скасування розпорядження про оголошення догани, поновлення на роботі, а також те, що ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького щодо позивача ОСОБА_5, пов’язані з накладенням на керівників лікувально-профілактичних закладів міста дисциплінарних стягнень; забезпеченням ведення та зберігання трудових книжок і особових справ головних лікарів лікувально-профілактичних закладів комунальної власності міста; участі у формуванні та реалізації кадрової політики у сфері охорони здоров'я в інтересах територіальної громади міста, суд вважає за доцільне заяви начальника Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 комітету Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_8 задовольнити і залучити Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви начальника Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_3 про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та представника ОСОБА_4 комітету Міської ради міста Кропивницького про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_6 стоматологічної поліклініки, ОСОБА_7 про скасування розпорядження про оголошення догани, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Копію даної ухвали направити на адресу Управління охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького, а також іншим учасникам справи.

Позивачу направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управлінню охорони здоров'я Міської ради міста Кропивницького копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів, стороні відповідача направити третій особі копію відзиву на позовну заяву та копії доданих до нього матеріалів.

Третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п'ятиденний строк з моменту їх отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9