
Справа № 405/3688/17
2-во/405/11/19
УХВАЛА
"16" квітня 2019 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді Шевченко І.М.,
при секретарі Фришко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2019 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення.
15.04.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано в Ленінський районний суд м. Кіровограда заяву про виправлення описки у рішенні суду від 07.02.2019 року. В обґрунтування зазначено, що 07.02.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення. Проте у тексті рішення допущено описку, неправильно зазначено дату державного акту серії ЯЛ № 138813 від 26.10.2016 року на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3510100000:48:413:0053 замість правильного від «26.10.2010 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, судом встановлено достатньо підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення.
Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення – задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року у справі № 405/3688/17, провадження № 2/405/881/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення, а саме зазначити тексті рішення суду дату реєстрації державного акту «26.10.2010 року» замість вказаного «26.10.2016 року».
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду наступним чином:
«Визнати недійсним Державний акт серії ЯЛ № 138813 від 26.10.2010 року на право власності на земельній ділянки за кадастровим номером 3510100000:48:413:0053.»
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 81184527, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/3688/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: