Ухвала суду № 81184522, 16.04.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8555/18

2-во/405/10/19

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року представником АТ КБ «ПриватБанк» до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 05.02.2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначено, що 05.02.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення на підставі якого видано виконавчий лист у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте у рішенні та у виконавчому листі допущено описку, неправильно зазначено прізвище відповідача, замість правильного «Мисюра» зазначено «Місюра».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною першою ст.432 визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, судом встановлено достатньо підстав для задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 05.02.2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2019 року у справі № 405/8555/18, провадження № 2/405/1484/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у рішенні суду прізвище відповідача «Мисюри» замість вказаного «Місюри».

Виправити описку допущену при видачі виконавчого листа виданого на підставі рішення суду від 05.02.2019 року у справі № 405/8555/18, провадження № 2/405/1484/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити прізвище боржника «Мисюри» замість вказаного «Місюри».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко