Ухвала суду № 81183995, 15.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1866/18

Провадження №2/369/1025/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання недійним рішення ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Судом встановлено, що Перший заступник прокурора Київської області, який діє в інтересах держави у судове засідання на 04 квітня 2019 року на 11 год. 15 хв. не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

На 15 квітня 2019 року на 11 годин 50 хвилин Перший заступник прокурора Київської області, який діє в інтересах держави не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, заяви про розгляд справи у відсутності представника прокуратури суду не надано.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що Перший заступник прокурора Київської області, який діє в інтересах держави неодноразово не з’являється в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність позивача в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у відсутності позивача суду також не надано, та враховуючи норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 257ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання недійним рішення ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук