
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/3088/18
"29" березня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В с т а н о в и в:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 218/10-36-56,
в якому вказано, що ОСОБА_1, керівник ТОВ «АМСТРУД» порушив терміни сплати податку на прибуток по строках сплати 19.08.2018 року, відповідно до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства (базовий звітний період квартал)
від 25.07.2018 року № НОМЕР_1 (податкові зобов’язання сплачені 20.08.2018 року) п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався до суду судовою повісткою, проте остання повернулася
з відміткою «адресат відсутній». 29.03.2019 ОСОБА_1 належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0803300083043, до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 218/10-36-56, вбачається,
що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.08.2018, про що складено акт камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток
від 03.10.2018 року № 2241/10-36-56-01/39865269.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ
про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП , -
П о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.1632 КУпАП відносно ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Б. Мазка
Судове рішення № 81183751, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/3088/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: