
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/3088/18
"29" березня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В с т а н о в и в:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 218/10-36-56,
в якому вказано, що ОСОБА_1, керівник ТОВ «АМСТРУД» порушив терміни сплати податку на прибуток по строках сплати 19.08.2018 року, відповідно до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства (базовий звітний період квартал)
від 25.07.2018 року № НОМЕР_1 (податкові зобов’язання сплачені 20.08.2018 року) п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався до суду судовою повісткою, проте остання повернулася
з відміткою «адресат відсутній». 29.03.2019 ОСОБА_1 належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0803300083043, до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 218/10-36-56, вбачається,
що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.08.2018, про що складено акт камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток
від 03.10.2018 року № 2241/10-36-56-01/39865269.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ
про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП , -
П о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.1632 КУпАП відносно ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Б. Мазка
The court decision No. 81183751, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 370/3088/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: