Ухвала суду № 81183494, 16.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2333/19

2/357/2095/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши на підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати виконавчий напис від 06.06.2018 року №4928 вчинений ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо звернення стягнення з нього грошових коштів на суму 23 491,18 грн., таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого 06.06.2018 року за реєстром №4928 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та стягнення по постанові приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 від 11.08.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, по виконавчому провадженню №56771430.

05.03.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники справи на підготовче засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив витребувати докази у справі, які зазначені у позовні заяві та призначити страву до розгляду по суті.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Так, з матеріалів позову вбачається, що позивач просив витребувати докази у справі, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 06.06.2018 року № 4928 щодо звернення стягнення грошових коштів на суму 23491,18 грн. та витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 матеріали виконавчого провадження № 56771430.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, ч.2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Встановлено, що відповідач та треті особи, які повідомлені про відкриття провадження у справі, відзив та пояснення щодо позову у встановлений судом строк не подали та не надали до суду жодних доказів щодо обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв’язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні, з обов’язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, зазначені докази мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 06.06.2018 року № 4928 за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про звернення стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 09100, АДРЕСА_1, заборгованості за Кредитним договором № GP -5025521 від 05.09.2013 року в сумі 23491,18 грн.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 56771430, щодо примусового виконання виконавчого напису від 06.06.2018 року № 4928, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» суми заборгованості за Кредитним договором № GP -5025521 від 05.09.2013 року в розмірі 23491,18 грн.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_5