Ухвала суду № 81183363, 16.04.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-8/2010

Провадження № 6/353/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: секретаря судового засідання - Риндич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 3087-01-08-2 від 10.04.2008 року в розмірі 108861,09 Євро, 1700,00 грн. 00 коп., судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Івано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області здійснюється примусове виконання рішення суду № 36384142. У зв’язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого, за результатами Відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-22-000031-b, банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

А тому, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 36384142, яке здійснюється Іввано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області по примусовому виконанню рішення по справі № 2-8/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 3087-01-08-2 від 10.04.2008 року в розмірі 108861,09 Євро, 1700,00 грн. 00 коп., судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з’явився, однак в заяві вказав, що у разі його неявки в судове засідання просить справу розглядати за його відсутності.

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь», ОСОБА_1Я, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010 року року, позов ОСОБА_3 Банку «Київська Русь» (змінило назву на ПАТ «Банк «Київська Русь») задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, місце реєстрації с.Гончарівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 Банку «Київська Русь» (змінило назву на ПАТ «Банк «Київська Русь») в особі Івано-Франківської філії АБ «Київська Русь» м. Івано-Франківськ, вул.Південний бульвар, 24а, МФО 336008 ін.код 35251115, р/р. НОМЕР_1 – 108861, 09 (сто вісім тисяч вісімсот шістдесят один Євро дев’ять центів) Євро, 1700,00 (тисячу сімсот) грн. 00 коп., судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(а.с. 42). На виконання даного рішення суду Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні в Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, виконавче провадження № 36384142, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 28.02.2019 року (а.с. 6).

В результаті Відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-22-000031-b від 13.07.2018 року (а.с. 7), 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п. 1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, а також поручителів та заставодавців за договорами забезпечення, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом – «Основні договори», надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (а.с. 8-9).

Згідно реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, що є Додатком № 1 до Договору № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 року до ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 3087-01-08-2 від 10.04.2008 року, де боржником вказано ОСОБА_1 (а.с. 10-12).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» щодо заміни стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» у виконавчому провадженні № 36384142 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010 року, по справі № 2-8/2010, на його правонаступника – ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження № 36384142 по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010 року, по справі № 2-8/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, місце реєстрації с.Гончарівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 Банку «Київська Русь» в особі Івано-Франківської філії АБ «Київська Русь» м. Івано-Франківськ, вул.Південний бульвар, 24а, МФО 336008 ін.код 35251115, р/р. НОМЕР_1 – 108861, 09 (сто вісім тисяч вісімсот шістдесят один Євро дев’ять центів) Євро, 1700,00 (тисячу сімсот) грн. 00 коп., судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: замінити ОСОБА_3 «Київська Русь» (змінило назву на - ПАТ «Банк «Київська Русь»), юридична адреса: вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 24214088), як стягувача, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053 (ЄДРПОУ 39508708, р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_5