Ухвала суду № 81182831, 10.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8224/16-ц

Провадження № 2/344/291/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Форінт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-508G95 від 19.07.2007 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №95 від 19.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Форінт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-508G95 від 19.07.2007 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №95 від 19.07.2007 року.

31.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву за № 344/1684/19 провадження № 2/344/2334/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання поруки згідно договору поруки G95-92 від 19.07.2007 року припиненою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про об”єднання вказаних позовів в одне провадження.

Інші учасники процесу щодо задоволення клопотання про об”єднання позовів не заперечили.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що цивільну справу №344/8224/16-ц провадження №2/344/291/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Форінт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-508G95 від 19.07.2007 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №95 від 19.07.2007 року, і цивільну справу №344/1684/19 провадження №2/344/2334/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання поруки згідно договору поруки G95-92 від 19.07.2007 року припиненою, слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 195, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об’єднати в одне провадження цивільну справу №344/8224/16-ц провадження №2/344/291/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Форінт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-508G95 від 19.07.2007 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №95 від 19.07.2007 року, та цивільну справу №344/1684/19 провадження №2/344/2334/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання поруки згідно договору поруки G95-92 від 19.07.2007 року припиненою.

Надати справі загальний номер №344/8224/16-ц провадження №2/344/291/19.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.