Вирок № 81182694, 15.04.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/977/19

Провадження № 1-кп/345/222/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018090170000803 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Новицької ОТГ Івано-Франківської області, одруженого, працюючого на посаді машиніста тепловоза ТОВ «Карпатнафтохім», громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Коломієць І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він працюючи машиністом тепловозі № 9342, який знаходився на території ТОВ «Карпатнафтохім», що по вул. Промислова, 4 в м. Калуші Івано-Франківської області, 06.07.2018 о 08.00 год. заступив на свою зміну на станції «Кропивник».

06.07.2018 близько 18.30 год., перебуваючи на своїй зміні біля тепловоза № 9342, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення ОСОБА_1 шляхом зливання у 6 каністр викрав 90 літрів дизельного палива загальною вартістю 2188,00 гривень, яке належить ТОВ «Карпатнафтохім», після чого залишив дані каністри неподалік тепловоза на станції «Кропивник», де був викритий працівниками охорони підприємства.

28 лютого 2019 року між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 з прокурором дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений розуміє зміст ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, та дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Представник потерпілого ОСОБА_3 надав прокурору письмову згоду на укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризуються за місцем проживання, на «Д» обліку в нарколога та психіатра не числиться.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, передбачена санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, укладення даної угоди не суперечить інтересам суспільства.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

В якості пом’якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаюється, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат по справі немає.

Також суд вважає за доцільне зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2018.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018090170000803 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання – штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2018 на три двадцятилітрові та три десятилітрові пластикові каністри, заповнені рідиною з різким запахом дизпалива, загалом 90 літрів рідини дизпалива; дві тридцяти літрові та три двадцятилітрові пластикові каністри, заповнені рідиною з різким запахом дизпалива, загалом 120 літрів рідини дизпалива; на автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак CЕ0782ВС, який на праві власності належить ОСОБА_4.

Речові докази: три двадцятилітрові та три десятилітрові пластикові каністри, заповнені рідиною з різким запахом дизпалива, загалом 90 літрів рідини дизпалива, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області – повернути власнику;

- автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак CЕ0782ВС, який переданий на зберігання ОСОБА_5 – повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя