
провадження № 2/294/358/19
справа № 294/1954/18
16.04.19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Суддя, вивчивши позовну заяву, встановив, що позивачем подано позов з порушенням вимог ч.4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.
Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області позовної заяви із заявленою вимогою майнового характеру про стягнення моральної шкоди позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн., за наступними реквізитами:
-отримувач коштів – УК у Чуднів.р-н/Чуднiв.р-н/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37890843;
-рахунок отримувача – 31210206006630;
-банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача – 899998.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути, подавши до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. за реквізитами вказаними вище.
Керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мандро
Судове рішення № 81182669, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/1954/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: