Ухвала суду № 81181498, 12.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4720/18

6/214/81/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши матеріали заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи №214/4720/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

«Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.10.2010 станом на 31.05.2018 в загальному розмірі 14198 грн. 96 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом – 999 грн. 24 коп., по процентам за користування кредитом – 12047 грн. 39 коп., штрафів: 500 грн. – фіксована частина та 652 грн. 33 коп. – процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 1379 грн. 65 коп. в рахунок часткового відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено»

04.04.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просила виправити помилку в судовому рішенні від 12.12.2018 року та у виконавчому листі по справі №214/4720/18 у зазначені прізвища відповідача, а саме, вказати – «Андрійчук» ОСОБА_4, замість помилково вказаної «Андрєйчук» ОСОБА_4.

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2018 року та у виконавчому листі по справі №214/4720/18 допущено описку в зазначенні прізвища відповідача.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки стягувач та боржник повідомлені належним чином, однак до зали судового засідання не з’явилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 12.12.2018 року та у виконавчому листі, виданому на його підставі, зазначивши вірно прізвище відповідача, як – «Андрійчук» ОСОБА_4, замість помилково вказаної «Андрєйчук» ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи №214/4720/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2018 року по справі №214/4720/18 та у виконавчий лист, виданий на його підставі, вказавши вірно прізвище відповідача, як – «Андрійчук» ОСОБА_4.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко