Ухвала суду № 81180558, 28.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1561/19

Провадження № 1-кс/202/3061/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області Гриба Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області Гриба Є.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчий зазначає, що 13.03.2019 року, в період часу з 09:29 год. до 11:32 год., на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, належного ОСОБА_3, розташованого біля 3го входу бізнес центу «Вавілон» в м. Дніпрі по вул. Маршала Малиновського, 2.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору; мобільний телефон «iPhone», чорного кольору у чохлі чорного кольору; водійське посвідчення серії НОМЕР_5, видане на ім'я ОСОБА_3 в обкладинці коричневого кольору; банківську карту «monobank» № НОМЕР_6; зошит із чорновими записами; технічний паспорт серії НОМЕР_7 на автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1; страховку автомобільна серії НОМЕР_8; поліс серії НОМЕР_9; мобільний телефон «Самсунг» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім-картою «КиївСтар» № НОМЕР_12; мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13, із сім-картою «КиївСтар» № НОМЕР_2; ключ від автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1; грошові кошти в сумі 1308 гривень; змиви з обох рук ОСОБА_3 та контрольний зразок.

13.03.2019 року, в період часу з 14:00 год. до 15:55 год., на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Опель Комбо-С», реєстраційний номер НОМЕР_3, синього кольору, належного ОСОБА_3, розташованого на автостоянці поблизу будинку 22-А по вул. Артеківській в м. Дніпрі.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель Комбо-С», реєстраційний номер НОМЕР_3, синього кольору; мікрооб'єкти з килима салону; змиви з арки правого крила в багажнику; змиви з лівої внутрішньої сторони обшивки салону; дві дактилоплівки з мікрооб'єктами з водійського та пасажирського сидіння; змиви з керма; змиви з внутрішньої ручки задніх дверцят; змиви з внутрішньої ручки водійських дверцят; змиви з внутрішньої ручки пасажирських дверцят; змиви з ручки КПП; фрагмент паралона зі специфічним запахом з багажнику автомобіля; технічний паспорт серії НОМЕР_17 на автомобіль марки «Опель Комбо-С», реєстраційний номер НОМЕР_3, синього кольору; блокнот із записами; стрейч-карту від номеру НОМЕР_4 «КиївСтар»; пакет від номеру «Київстар» із шрих-кодом товару № 429651; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_1; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_14; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_15; сім-карта «Водафон» № НОМЕР_16; печатки зеленого кольору.

14.03.2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, вищевказане вилучене майно визнано в якості речових доказів, оскільки вищевказані речі, предмети та кошти містять в собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та набуті внаслідок його/їх вчинення.

У зв'язку з викладеним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також збереження речових доказів, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна слідчий просив накласти арешт на майно, що вилучено 13.03.2019 року в ході обшуків, а саме на: автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору; мобільний телефон «iPhone», чорного кольору у чохлі чорного кольору; водійське посвідчення серії НОМЕР_5, видане на ім'я ОСОБА_3 в обкладинці коричневого кольору; банківську карту «monobank» № НОМЕР_6; зошит із чорновими записами; технічний паспорт серії НОМЕР_7 на автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1; страховку автомобільна серії НОМЕР_8; поліс серії НОМЕР_9; мобільний телефон «Самсунг» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім-картою «КиївСтар» № НОМЕР_12; мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13, із сім-картою «КиївСтар» № НОМЕР_2; ключ від автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1; грошові кошти в сумі 1308 гривень; змиви з обох рук ОСОБА_3 та контрольний зразок: автомобіль марки «Опель Комбо-С», реєстраційний номер НОМЕР_3, синього кольору; мікрооб'єкти з килима салону; змиви з арки правого крила в багажнику; змиви з лівої внутрішньої сторони обшивки салону; дві дактилоплівки з мікрооб'єктами з водійського та пасажирського сидіння; змиви з керма; змиви з внутрішньої ручки задніх дверцят; змиви з внутрішньої ручки водійських дверцят; змиви з внутрішньої ручки пасажирських дверцят; змиви з ручки КПП; фрагмент паралона зі специфічним запахом з багажнику автомобіля; технічний паспорт серії НОМЕР_17 на автомобіль марки «Опель Комбо-С», реєстраційний номер НОМЕР_3, синього кольору; блокнот із записами; стрейч-карту від номеру НОМЕР_4 «КиївСтар»; пакет від номеру «Київстар» із шрих-кодом товару № 429651; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_1; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_14; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_15; сім-карта «Водафон» № НОМЕР_16; печатки зеленого кольору.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до протоколів обшуків від 13.03.2019 року виявлено та вилучено: автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору; мобільний телефон «iPhone», чорного кольору у чохлі чорного кольору; водійське посвідчення серії НОМЕР_5, видане на ім'я ОСОБА_3 в обкладинці коричневого кольору; банківську карту «monobank» № НОМЕР_6; зошит із чорновими записами; технічний паспорт серії НОМЕР_7 на автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1; страховку автомобільна серії НОМЕР_8; поліс серії НОМЕР_9; мобільний телефон «Самсунг» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім-картою «КиївСтар» № НОМЕР_12; мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13, із сім-картою «КиївСтар» № НОМЕР_2; ключ від автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1; грошові кошти в сумі 1308 гривень; змиви з обох рук ОСОБА_3 та контрольний зразок: автомобіль марки «Опель Комбо-С», реєстраційний номер НОМЕР_3, синього кольору; мікрооб'єкти з килима салону; змиви з арки правого крила в багажнику; змиви з лівої внутрішньої сторони обшивки салону; дві дактилоплівки з мікрооб'єктами з водійського та пасажирського сидіння; змиви з керма; змиви з внутрішньої ручки задніх дверцят; змиви з внутрішньої ручки водійських дверцят; змиви з внутрішньої ручки пасажирських дверцят; змиви з ручки КПП; фрагмент паралона зі специфічним запахом з багажнику автомобіля; технічний паспорт серії НОМЕР_17 на автомобіль марки «Опель Комбо-С», реєстраційний номер НОМЕР_3, синього кольору; блокнот із записами; стрейч-карту від номеру НОМЕР_4 «КиївСтар»; пакет від номеру «Київстар» із шрих-кодом товару № 429651; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_1; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_14; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_15; сім-карта «Водафон» № НОМЕР_16; печатки зеленого кольору».

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області капітана поліції Гриба Є.М. від 14.03.2019 року вилучене майно в ході обшуків було визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області Гриба Є.М. від 14.03.2019 року вилучене майно в ході обшуків автомобілів марки «Опель Комбо-С», реєстраційний номер НОМЕР_3, та марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: мобільний телефон «iPhone», чорного кольору у чохлі чорного кольору; банківську карту «monobank» № НОМЕР_6; зошит із чорновими записами; мобільний телефон «Самсунг» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім-картою «КиївСтар» № НОМЕР_12; мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13, із сім-картою «КиївСтар» № НОМЕР_2; ключ від автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1; грошові кошти в сумі 1308 гривень; змиви з обох рук ОСОБА_3 та контрольний зразок; мікрооб'єкти з килима салону; змиви з арки правого крила в багажнику; змиви з лівої внутрішньої сторони обшивки салону; дві дактилоплівки з мікрооб'єктами з водійського та пасажирського сидіння; змиви з керма; змиви з внутрішньої ручки задніх дверцят; змиви з внутрішньої ручки водійських дверцят; змиви з внутрішньої ручки пасажирських дверцят; змиви з ручки КПП; фрагмент паралона зі специфічним запахом з багажнику автомобіля; блокнот із записами; стрейч-карту від номеру НОМЕР_4 «КиївСтар»; пакет від номеру «Київстар» із шрих-кодом товару № 429651; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_1; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_14; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_15; сім-карта «Водафон» № НОМЕР_16; печатки зеленого кольору», було визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказані речі та документи були матеріальними об'єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, котре відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна, а слідчим були доведені ризики, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобілі марки «Опель Комбо-С», реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, та марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить підозрюваному, може призвести до їх відчуження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Разом з цим, вважаю недоведеним посилання слідчого на необхідність накладення арешту на водійське посвідчення серії НОМЕР_5, видане на ім'я ОСОБА_3 в обкладинці коричневого кольору; технічний паспорт серії НОМЕР_7 на автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1; страховку автомобільну серії НОМЕР_8; поліс серії НОМЕР_9; технічний паспорт серії НОМЕР_17 на автомобіль марки «Опель Комбо-С», реєстраційний номер НОМЕР_3, ключ від автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1; оскільки слідчим не доведено значення вилучених речей і документів для досудового розслідування, не обґрунтовано можливості їх використання в якості доказу кримінально-протиправної діяльності, у зв'язку з чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області Гриба Є.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучене 13.03.2019 року в ході обшуків автомобіля марки «Опель Комбо-С», реєстраційний номер НОМЕР_3, та автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме на:

- автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору;

- мобільний телефон «iPhone» чорного кольору у чохлі чорного кольору;

- банківську карту «monobank» № НОМЕР_6;

- зошит із чорновими записами;

- мобільний телефон «Самсунг» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім-картою «КиївСтар» № НОМЕР_12;

- мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13, із сім-картою «КиївСтар» № НОМЕР_2;

- грошові кошти в сумі 1308 гривень;

- змиви з обох рук ОСОБА_3 та контрольний зразок;

- автомобіль марки «Опель Комбо-С», реєстраційний номер НОМЕР_3, синього кольору;

- мікрооб'єкти з килима салону;

- змиви з арки правого крила в багажнику;

- змиви з лівої внутрішньої сторони обшивки салону;

- дві дактилоплівки з мікрооб'єктами з водійського та пасажирського сидіння;

- змиви з керма;

- змиви з внутрішньої ручки задніх дверцят;

- змиви з внутрішньої ручки водійських дверцят;

- змиви з внутрішньої ручки пасажирських дверцят;

- змиви з ручки КПП;

- фрагмент паралона зі специфічним запахом з багажнику автомобіля;

- блокнот із записами;

- стрейч-карту від номеру НОМЕР_4 «КиївСтар»;

- пакет від номеру «Київстар» із шрих-кодом товару № 429651;

- сім-карту «Київстар» № НОМЕР_1;

- сім-карту «Київстар» № НОМЕР_14;

- сім-карту «Київстар» № НОМЕР_15;

- сім-карту «Водафон» № НОМЕР_16;

- печатки зеленого кольору.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровський області Грибу Є.М.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.