Вирок № 81180514, 15.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/7030/18

Провадження №1-кп/205/628/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Панюті В.І.

по кримінальному провадженню, внесеному 3l.03.20l8 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12018040690002301

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шахтино, Советського району, АРК, громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Шевченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 серпня 2018 року, близько 04.00 год. прибув на автомобілі ВАЗ «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 до гаражів, розташованих біля будинку №5 по вулиці Метробудівська у м. Дніпро, де побачив на землі два фрагменти кабелів ТПП 100x2x04, довжиною 15 м.п., належний ПраТ «Фарлеп-Інвест» та марки 100х2х0,4 довжиною 5м., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого, керуючи рапотово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, розуміючи, що власником даних кабелів є підприємство, яке надає послуги телефонного зв'язку, та самі дані кабелі були демонтовані у невідомий для нього спосіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підняв з землі та поклав вищевказані два фрагменти кабілв до багажнику свого автомобіля ВАЗ «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого закрив багажник та пішим ходом залишив місце скоєння злочину.

Вартість телефонного кабелю, належного ПРаТ «Фарлеп-Інвест» марки ТПП 100х2х04 становить 115,80 за м.п., а на загальну суму 1737 грн.

Вартість телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком» марки ТПП 100х2х0,4 становить 114,90 грн. за м.п., на загальну суму 574,50 грн

Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 ПРаТ «Фарлеп-Інвест» завдано майнову шкоду на суму 1737 грн. і ПАТ «Укртелеком» завдано майнову шкоду на суму 574,50 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та суду пояснив наступне.

Так, 31 серпня 2018 року, близько 04.00 год. він повернувся до свого автомобіля ВАЗ «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був раніше залишений ним біля будинку №5 по вул. Метробудівська в м.Дніпро. Біля вказаного автомобіля він побачив фрагменти кабелів, які, у невідомий йому спосіб, були демонтовані та згорнуті разом. Побачивши ці фрагменти кабелів, він поклав у багажник свого автомобілю два куски закрив машину, та пішов у напрямку ж/м Парус. Через невеликий проміжок часу, він був затриманий співробітниками поліції, які запідозрили його у крадіжці кабелю.

Представник потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» до зали суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому зазначив, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, прохав призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

По справі представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» Черненком Д.В. до обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 8154,20 гривень.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» до зали суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому підтримав заявлений до обвинуваченого цивільний позов у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав частково.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своє провини у вчиненні інкримінованого йому злочині, його вина підтверджується безпосередньо дослідженими по справі письмовими доказами, а саме:

- з протоколу огляду місця події від 31.08.2018 року та фототаблиці до нього вбачається, що об'єктом огляду є ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 5, де знаходився автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, у якому було виявлено 2 фрагменти кабелю зі слідами зрізу довжиною 15 та 5м., сумка з тканинного матеріалу у якій знаходились інструмент, а саме: ножівка жовтого кольору, ножиці по металу, ручки яких перемотані липкою стрічкою, складний ніж, викрутку та кусачки, які було вилучено разом з автомобілем до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- з висновку судової трасологічної експертизи №24/4.2/839 від 19.09.2018 року вбачається, що сліди перерізу на торцевих поверхнях фрагментів кабелю довжиною 190мм., 195мм., 175мм., 130мм., 143мм., 130мм., 140мм., 170м.м. та 290 м.м. утворені інструментом, що має загальні ознаки (конструкцію, розмірні характеристики, ступінь заточування леза), як і складний ніж, бічні кусачки, ножиці по жесті та полотном ножівки по металу, які вилучено в ході огляду місця події від 31.08.2018 року;

- з висновку судової товарознавчої експертизи №3613 від 26.09.2018 року вбачається, що ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 м.п., складає 1737,00 гривень, ринкова вартість кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 5м.п., складає 574,50 гривень.

Речовими доказами у справі визнано:

? три фрагменти зрізу кабелю зі слідами знаряддя зламу, 6 фрагментів зрізу кабелю зі слідами знаряддя зламу, ножівку, ножиці по металу, складний ніж, викрутку, кусачки;

? фрагменти кабельної продукції довжиною кожний - 15 метрів, 5 метрів, 16 метрів, 14 метрів, 13 метрів, 13 метрів, 11 метрів, 10 метрів;

? автомобіль ВАЗ «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, темно-синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА №752266 на ім'я ОСОБА_1, виданий 01.08.2012 року, довіреність серії ВТТ 605512 від 05.05.2014 року на право користування, продажі, здачі в оренду легкового автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

Оцінюючи зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд «поза розумний сумнів» вважає повністю доведеним факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_1 крадіжки.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходився 31.08.2018 року близько 4-ї години ранку поблизу гаражів, розташованих біля будинку №5 по вул. Метробудівська в м. Дніпро, разом з належним йому автомобілем - ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Саме в тому місці, у той же час, при огляді місця події, працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено фрагменти демонтованого телефонного кабелю. Частина фрагментів кабелю була виявлена та вилучена із салону автомобіля обвинуваченого ОСОБА_1, а останній був затриманий неподалік від місця скоєння злочину.

Вказані обставини без сумніву, об'єктивно вказують як на наявність корисного умислу обвинуваченого на заволодіння чужим майном, так і на бажання довести умисел до кінця, що і було реалізовано обвинуваченим ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1М, у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Суд, при вирішенні цивільного позову, враховуючи принципи законності, розумності і справедливості, вважає за необхідне цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно із ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з того, що обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується викрадення кабелю марки ТПП 100хх2х0,4 довжиною 5м.п., на загальну суму 574,50 гривень, суд вважає, що саме вказана сума завданих збитків підлягає відшкодуванню обвинуваченим ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком». В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов'язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_1 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 574 (п'ятсот сімдесят чотири гривні) гривні 50 (п'ятдесят) копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, витрати, пов'язані з залученням експерта під час досудового розслідування, а саме за проведення судової трасологічної експертизи за №24/4.2/839 від 19.09.2018 року у сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень).

Речові докази:

* три фрагменти зрізу кабелю зі слідами знаряддя зламу, 6 фрагментів зрізу кабелю зі слідами знаряддя зламу, ножівку, ножиці по металу, складний ніж, викрутку, кусачки, яке передано до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

* фрагменти кабельної продукції довжиною кожний - 15 метрів, 5 метрів, 16 метрів, 14 метрів, 13 метрів, 13 метрів, 11 метрів, 10 метрів, які передано до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути представникам ПРаТ «Фарлеп-Інвест» та ПАТ «Укртелеком» за належністю;

* автомобіль ВАЗ «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, темно-синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА №752266 на ім'я ОСОБА_1, виданий 01.08.2012 року, довіреність серії ВТТ 605512 від 05.05.2014 року на право користування, продажі, здачі в оренду легкового автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -