Ухвала суду № 81179632, 12.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/403/19

Провадження № 1-кс/202/4203/2019

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., заявника - адвоката Вєлєва І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката Вєлєва Івана Івановича, в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Вєлєва Івана Івановича, в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року по справі № 202/403/19 арешт транспортного засобу марки «BMW 730», реєстраційний номер НОМЕР_1, справжні дані якого згідно висновку експерта № 25/4.4/36 від 15.03.2019 - транспортний засіб марки «BMW 730 ld», з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, синього кольору, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_3), який був вилучений 26.02.2019 слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку по кримінальному провадженню №12018040790001738; зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у коимінальному провадженні № 12018040790001738. видати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_3), транспортний засіб марки «BMW 730 ld», з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4, синього кольору, який був вилучений 26.02.2019 під час проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12018040790001738 як транспортний засіб марки «BMW 730», реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Заявник у судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі, щодо скасування арешту майна - автомобіля БМВ 730 д.н.з. НОМЕР_1, справжні дані якого БМВ 730 LD д.н. НОМЕР_2, не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за № 12018040790001738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2019 року, було накладено арешт на майно, а саме: сім-картки оператора «Wodafone» НОМЕР_5, ключа-щітки (відмичка) сірого кольору, сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3, 5 карток різних мобільних операторів, стартового пакету мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6, 9 різних ключів, брелка з чотирма ключами, ключа від автомобілю BMW, ключа від автомобілю Audi, зарядного пристрою чорного кольору, папки фіолетового кольору з документами, пристрою чорного кольору (трекер), технічного паспорту серії НОМЕР_7 на автомобіль BMW 730, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8, транспортного засобу - автомобіля BMW 730, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8, з обов'язковим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно матеріалів клопотання транспортний засіб марки «BMW 730», реєстраційний номер НОМЕР_1, справжні дані якого згідно висновку експерта № 25/4.4/36 від 15.03.2019 року - транспортний засіб марки «BMW 730 ld», з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, синього кольору, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_3), який був вилучений 26.02.2019 року слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку по кримінальному провадженню №12018040790001738.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час потреба у застосуванні заходу забезпечення кримунального провадждення у вигляді арешту на транспортний засіб - автомобіль BMW 730, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8, справжні дані якого згідно висновку експерта № 25/4.4/36 від 15.03.2019 року - транспортний засіб марки «BMW 730 ld», з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, синього кольору, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_3), відпала.

На підставі зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року, на транспортний засіб - автомобіль BMW 730, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8, справжні дані якого, відповідно до висновку експерта № 25/4.4/36 від 15.03.2019 року - транспортний засіб марки «BMW 730ld», з ідентифікаційними номером кузова «НОМЕР_4», на даній стадії кримінального провадження, ідсутня потребу у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на даний автомобіль.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.

Згідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 ч. 6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України.

Таким чином, вирішення питання про передачу майна на відповідальне зберігання, за клопотанням власника майна, не відноситься до повноважень слідчого судді, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 100, 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Вєлєва Івана Івановича, в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року, на транспортний засіб - автомобіль BMW 730, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8, справжні дані якого, відповідно до висновку експерта № 25/4.4/36 від 15.03.2019 року - транспортний засіб марки «BMW 730ld», з ідентифікаційними номером кузова «НОМЕР_4» - скасувати.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошеноо 09 годині 00 хвилин 16 квітня 2019 року.

Слідчий суддя О.М. Мачуський