YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Ухвала суду № 81179407, 05.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення

05.04.2019

Номер справи

208/1857/19

Номер документу

81179407

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

справа № 208/1857/19

№ провадження 1-кс/208/993/19

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Шаповал І.В., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Павленка А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

Слідчий СВ Кам`янського ВП звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 03.04.2019 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що у провадженні слідчого відділу Кам'янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 12019040160000621 від 19.03.2019 з правовою кваліфікацією ч.1ст. 203-2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено: невстановлені особи порушують вимоги ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, а саме здійснюють діяльність, що пов'язана з організацією, проведенням та наданням доступу до азартних ігор в інтерактивному закладі за адресою: АДРЕСА_1.

З метою документування обставин вчинення особливо тяжкого злочину, здобуття доказів у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03.04.2019 було проведено санкціонований обшук у вказаному приміщенні, який, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно обліковується як торговельний комплекс.

За результатами проведеного обшуку було вилучене майно у вигляді речей і документів (копій), а саме:

-Системний блок персонального комп'ютера «DELL», S/N: N4MLB55J.

-Системний блок персонального комп'ютера «DELL», S/N: NJRHC55J.

-Системний блок персонального комп'ютера «DELL», S/N: N89445J.

-Системний блок персонального комп'ютера «DELL», S/N: N6SHC55J.

-Системний блок персонального комп'ютера «DELL», S/N: NGOZK45J.

-Системний блок персонального комп'ютера «DELL», S/N: N8V4345J.

-Системний блок персонального комп'ютера «DELL», S/N: N6FZ565J.

-Системний блок персонального комп'ютера «DELL», S/N: N3CSK45J.

-Системний блок персонального комп'ютера «DELL», S/N: N7JLK45J.

-Системний блок персонального комп'ютера «Frime» з номером 2356.

-Системний блок персонального комп'ютера «Intel Celeron», S/N: NU70823061197.

-Флеш накопичувачі у кількості 9 штук.

-«Frid Reader», s/n: 534446993.

-Мобільний телефон марки «NOMI», сім-карти.

-Копії документів та чорнові записи.

-Картки учасників у кількості 9 штук.

-Грошові кошти у сумі 3255 гривень.

За результатами проведення обшуку будь-яких документів, які б підтверджували встановлення права власності на таке майно відшукано та відповідно надано не було, встановити законних власників такого майна станом на теперішній час не надається за можливе.

Вилучене в ході такого обшуку майно у вигляді речей і документів відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, підлягає додатковому вивченню і дослідженню.

На думку слідчого, незастосування арешту вилученого майна спричинить можливість подальшого його приховання, перетворення, пошкодження чи знищення, а також втрати речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт для запобігання його знищення або пошкодження, а також для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення винних до відповідальності, передбаченої чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його подальшого приховування, перетворення, знищення або пошкодження, що ускладнить розслідування.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, та беручи до уваги, що незастосування арешту перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на арешт майна надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Павленко А.В. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час санкціонованого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обшуку від 03.04.2019 у приміщенні грального закладу, яке згідно витягу з Реєстру речових прав обліковується як майновий комплекс, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де фактично невстановленими особами здійснюється незаконна фінансово-господарська діяльність у сфері грального бізнесу, а саме: