Вирок № 81178279, 16.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2640/19

(1-кп/199/325/19)

ВИРОК

іменем України

2019 року квітня місяця 16 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019040630000311 від 03.03.2019, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора - Копилова Е.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Романцова М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 28.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2019 в невстановлений в ході досудового розслідування час при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, перебуваючи на території ж/м «Західний» в м. Дніпро, в невстановленому в ході досудового розслідування місці знайшов предмет схожий на корпус гранати Ф-1 із вкрученим у ньому запалом типу УЗРГМ-2, предмет схожий на пістолет моделі «BLOW Magnum Mod. F92» та предмет схожий на револьвер моделі «FT-MOD E151». Оглянувши знайдені предмети, ОСОБА_1 встановив, що предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення із вкрученим у ньому запалом типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення; предмет, схожий на пістолет моделі «BLOW Magnum Mod. F92», являється самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки стартового пістолета моделі «BLOW Magnum Mod. F92», предмет, схожий на револьвер моделі «FT-MOD E151», є револьвером калібру 22 LR моделі «FT-MOD E151». В цей час ОСОБА_1 дійшовши висновку, що знайшов вибухову речовину, вибуховий пристрій та вогнепальну зброю і у нього раптово виник злочинний намір, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1, привласнив знайдені предмети, тим самим придбав вогнепальну зброю, вибухові речовини та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, поклав вказані предмети в багажне відділення скутера «Honda CH», після чого, перевіз їх до свого місця проживання, а саме до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток N 1), положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», Постанову Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, в одній із кімнат залишив зберігатись вищевказані предмети у невстановленому в ході досудового розслідування місці, тим самим почав незаконно зберігати вогнепальну зброю, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 03.03.2019 в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з невстановленого в ході досудового розслідування місця взяв корпус гранати Ф-1 із вкрученим в ньому запалом типу УЗРГМ-2, пістолет моделі «BLOW Magnum Mod. F92» та поклав їх в належну йому сумку чорного кольору, а револьвер калібру .22 LR моделі «FT-MOD E151», поклав в багажне відділення скутера «Honda CH». Далі, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 на вказаному скутері почав пересуватися вулицями м. Дніпро, тим самим носити вогнепальну зброю, вибухові речовини та вибухові пристрої при собі без передбаченого законом дозволу.

03.03.2019 приблизно о 05-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Дніпро, пров. Людмили Мокієвської, 1, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб. В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_1 повідомив співробітникам поліції, що має при собі корпус гранати Ф-1 із вкрученим в ньому запалом типу УЗРГМ-2, пістолет моделі «BLOW Magnum Mod. F92» та револьвер калібру .22 LR моделі «FT-MOD E151», у зв'язку із чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В цей же день, тобто 03.03.2019, у період часу з 06:20 години до 06:55 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих біля будинку №1 по пров. Людмили Мокієвської в м. Дніпро проведено огляд місця події, в ході проведення якого ОСОБА_1 із належної йому сумки чорного кольору дістав та надав для огляду корпус гранати Ф-1 із вкрученим в ньому запалом типу УЗРГМ-2, пістолет моделі «BLOW Magnum Mod. F92» та із багажного відділення скутера «Honda CH» надав для огляду револьвер калібру .22 LR моделі «FT-MOD E151».

Згідно з висновком експерта від 19.03.2019 №7/3.1/158 предмет схожий на пістолет, що виявлений та вилучений в ході проведеного 03.03.2019 огляду за адресою: м. Дніпро, пров. Л.Мокієвської, 1 є вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю, а саме - стартового пістолета моделі «BLOW Magnum Mod. F92», виготовленого під торговою маркою «BLOW» (Туреччина), калібру Cfl. 9 mm P.A.K., заводський номер на затворі «НОМЕР_1», шляхом видалення з каналу ствола заглушки, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами, заглушення газовідвідного отвору та, ймовірно, склеювання приливу ствола. Предмет схожий на револьвер, що виявлений та вилучений в ході проведеного 03.03.2019 огляду за адресою: м. Дніпро, пров. Л.Мокієвської, 1 є нарізною вогнепальною зброєю - револьвером калібру .22 LR (5,6 мм кільцевого запалення) моделі «FT-MOD E151» виробництва Італії, заводський номер «Е41185». Вищевказаний перероблений пістолет «BLOW Magnum Mod. F92» № НОМЕР_1, придатний до проведення пострілів шумовими і газовими патронами калібру 9 мм Р.А., пістолетними патронами спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall та сферичних куль, зі сплаву свинцю, діаметром 7,5 мм, при цьому вистрелені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю. Вищевказаний револьвер «FT-MOD E151» НОМЕР_2, на момент дослідження до стрільби та проведення пострілів не придатний внаслідок розукомплектування - у нього відсутня бандурка з ударником.

Згідно з висновком експерта від 19.03.2019 №13/5.2/91, предмети вилучені за адресою: м. Дніпро, пров. Л.Мокієвської, 1 у ОСОБА_1 та надані на дослідження являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення; запалом типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення. Наданий на дослідження споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, відноситься до категорії вибухових речовин, наданий на дослідження запал типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2 придатні для проведення вибуху.

Крім того, що ОСОБА_1 03.03.2019 приблизно о 04-00 годині перебував біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 75м, де побачив поліетиленовий пакет. Підібравши вказаний пакет та оглянувши його, ОСОБА_1 виявив, що в ньому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку він визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс» і цей момент нього раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, того ж дня, тобто 03.03.2019, приблизно о 04-05 годині ОСОБА_1, перебуваючи за вищевказаною адресою, привласнив знайдений пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та поклав його в багажне відділення скутера «Honda CH», після чого поїхав до будинку за адресою: м. Дніпро, пров. Людмили Мокієвської, 1, тим самим незаконно придбав, почав зберігати та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

03.03.2019 приблизно о 05-00 години ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Дніпро, пров. Людмили Мокієвської, 1, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб. В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_1 повідомив співробітникам поліції, що має при собі речовину, обіг якої заборонено, а саме «канабіс», у зв'язку із чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В цей же день, тобто 03.03.2019, у період часу з 06:20 години до 06:55 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, за вказаною вище адресою проведено огляд місця події, в ході проведення якого ОСОБА_1 із багажного відділення скутера «Honda CH», надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/907 від 19.03.2019 року, надана на експертизу 14.03.2019 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 50,819 г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 46,652 г.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразились у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

28.03.2019 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та 28.03.2019 укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_1, за участі захисника Романцова М.В., дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та їх тяжкість, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснення ОСОБА_1, думку захисника, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що при викладених фактичних обставинах кримінальних правопорушень ОСОБА_1 13.03.2019 незаконно придбав, носив та зберігав корпус гранати Ф-1 із вкрученим у ньому запалом типу УЗРГМ-2, пістолет моделі «BLOW Magnum Mod. F92» та револьвер моделі «FT-MOD E151», а 03.03.2019 придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб - канабіс масою 50,819 г, в перерахунку на висушену речовину - 46,652 г, які були вилучені співробітниками поліції 03.03.2019. Таким чином ОСОБА_1 незаконно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, вибухову речовину та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 471 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням експертиз в загальній сумі 5 148,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 28.03.2019 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019040630000311 від 03.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.03.2019 покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням:

-судової експертизи наркотичних речовин в сумі 858,00 гривень (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра 24060300, ЄДРПОУ 37989274, МФО 899998, номер рахунку № 31111115004004, код бюджетної класифікації 24060300,висновок № 1/8.6/907 від 19.03.2019),

-судової експертизи зброї в сумі 2 288,00 гривень (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра 24060300, ЄДРПОУ 37989274, МФО 899998, номер рахунку № 31111115004004, код бюджетної класифікації 24060300,висновок № 7/3.1/158 від 19.03.2019),

-судової вибухо-технічної експертизи в сумі 858,00 гривень (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра 24060300, ЄДРПОУ 37989274, МФО 899998, номер рахунку № 31111115004004, код бюджетної класифікації 24060300,висновок № 13/5.2/91 від 19.03.2019),

-судової трасологічної експертизи в сумі 1 144,00 гривень (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра 24060300, ЄДРПОУ 37989274, МФО 899998, номер рахунку № 31111115004004, код бюджетної класифікації 24060300,висновок № 5/4.6/243 від 21.03.2019).

Речові докази:

- 2 дактилокарти в спец. пакеті - залишити на зберіганні в АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- скутер «Honda CH» (знаходяться на зберіганні на території двору АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) - повернути за належністю ОСОБА_1;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, пістолет моделі «BLOW Magnum Mod. F92», револьвер моделі «FT-MOD E151», 5 липких стрічок з папілярними візерунками (знаходяться на зберіганні в камері схову АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.В. Дяченко

16.04.2019