Ухвала суду № 81177465, 16.04.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

169/295/19

1-кп/154/131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Володимир-Волинський

Колегія суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області у складі:

головуючого судді Селинного М.С.,

суддів Каліщука А.А., Вітера І.Р.,

при секретарі – Баскаковій К.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019030200000044 від 17.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.187 КК України,

за участю:

прокурора – Сіндочан-Трофімук Л.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2019 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019030200000044 від 17.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 09.04.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зазначивши, що підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається. Крім того, прокурором подане письмове клопотання про продовження строку обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, а також наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливістю переховування від суду, впливу на потерпілого та свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення. Наведені обставини, на думку прокурора свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд, заперечували проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, колегія суддів приходить наступних висновків.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.34 КПК України, підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального законодавства України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України обмежень щодо цього не встановлено.

В частині клопотання прокурора про продовження дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 19.02.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17.04.2019 року включно, без визначення розміру застави.

Згідно відомостей, які містяться в обвинувальному акті, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, раніше судимий.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, які виправдовують тримання під вартою, тому є всі підстави для продовження раніше обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177,183,314,315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019030200000044 від 17.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 24 квітня 2019 року о 16.00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, продовжити на 60 днів, починаючи з 16 квітня 2019 року до 14 червня 2019 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/-підпис.

Колегія : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду М.С. Селинний