Ухвала суду № 81176677, 15.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30314/18

Провадження №1-в/127/184/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання - Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2019 року у кримінальномупровадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 р. за № 12018020020001770 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2018 року ОСОБА_1 засуджений ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 144 грн. 00 коп.

Крім того, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2019 року заяву засудженого ОСОБА_1 про повернення коштів, помилково сплачених до державного бюджету, задоволено та постановлено повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України помилково сплачені до державного бюджету кошти в розмірі 1 150 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0.1220847486.1 від 22.12.2018 року.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2019 року вказано: «Ухвала оскарженню не підлягає.». В даному абзаці допущено описку, оскільки дана ухвала відповідно до ст. 539 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Допущена описка є очевидною та її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища засудженого та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, а також з метою недопущення порушення права сторін на оскарження судового рішення, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме, замість помилково зазначеного: «Ухвала оскарженню не підлягає», вірно зазначити: «Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя