Ухвала суду № 81176629, 08.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/5626/19

Провадження 1-кс/127/3338/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката Наума В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 адвокат Наум В.М. звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019020000000019 від 23.01.2019 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

08.02.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, згідно якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням.

Таким чином, з метою повного, всебічного, об'єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, отримання доказової бази, заявник просив суд клопотання задовольнити.

Заявник в судове засіданні не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак через електрону пошту суду, надійшло клопотання адвоката Наумува В.М. про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить обґрунтування значення та необхідності вилучення документів ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, по абонентському номеру НОМЕР_1, а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, судом встановлено, що заявник з клопотаннями до слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження про отримання вказаної інформації не звертався.

Разом із тим, відповідно до ухвали суду від 21.02.2019 старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Мойсюку Р.П. надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про зв'язок абонента НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019020000000019 від 23.01.2019 року.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. 159 - 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Наума В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя