Ухвала суду № 81173827, 10.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2019 р. Справа № 914/1126/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

про: банкрутство ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” (АДРЕСА_1, 79013, ідентифікаційний код 20774324)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: не з’явився;

від кредитора (УПФ України в Галицькому районі м. Львова): не з’явився;

від кредитора (Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): не з’явився;

від кредитора (Військова частина А2860): не з’явився;

від військової прокуратури Львівського гарнізону: не з’явився;

від Міністерства оборони України: не з’явився;

ліквідатор: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, надалі – кредитор, звернулось до Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД”, надалі – боржник.

Ухвалою суду від 04.04.2014 р. заяву прийнято до розгляду, арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, ОСОБА_3 зобов’язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, підготовче засідання суду призначено на 16.04.2014 р.

Ухвалою від 16.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД”, визнано вимоги кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об”єднання ім. М.В.Фрунзе” в розмірі 510000,00 грн., з яких 510000,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД”, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД”, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, код ЄДРПОУ 20774324), текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 11.06.2014 р.

Ухвалою від 25.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД”, дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів визначено 17.07.2014 р., підсумкове засідання суду призначено на 01.08.2014 р.

В засіданні суду 01.08.2014 р. суд постановив: в задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД” про припинення повноважень керівника ОСОБА_2 спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД”, виконавчих органів його управління та покладення виконання відповідних обов”язків боржника на розпорядника майна ОСОБА_3 від 05.06.2014 р. за № 84 відмовити, процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 припинити, клопотання ПАТ „Сумське машинобудівне науково-виробниче об”єднання ім. М.В.Фрунзе” про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 28.07.2014 р. задоволити, Українсько-канадське спільне підприємство у формі ТзОВ „Галев ЛТД” визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, скасувати усі арешти, накладені на майно ОСОБА_2 спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД” чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_2 спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, засідання суду призначити на 16.09.2014 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. відмову арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3 від апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2014 р. прийнято, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 спільного підприємства у формі ТзОВ “Галев ЛТД” на постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2014 р. у справі № 914/1126/14 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД” задоволено, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. скасовано, справу передано на розгляд Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Галев ЛТД” залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2014 р. у справі № 914/1126/14 залишено без змін, витрати по сплаті судового збору за перегляд постанови в апеляційному порядку покладено на скаржника.

Ухвалою суду від 13.07.2015 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 29.07.15 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. ухвалу господарського суду Львівського області від 23.09.2015 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ „ІОН Комінікації” без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 р. у прийнятті касаційної скарги ТзОВ „ІОН Комінікації” на ухвалу господарського суду Львівського області від 23.09.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. відмовлено.

Ухвалою суду від 23.03.2016 р. клопотання Галицької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задоволено та здійснено заміну кредитора Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на її правонаступника Галицьку об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, розгляд справи відкладено на 13.04.2016 р.

13.04.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про виплату грошової винагороди та відшкодуванням витрат, понесених у ході ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 13.04.2016 р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 22.03.2016 р. за № 165/02-03 задоволено та здійснено заміну кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р.

Ухвалою суду від 18.08.2016 р. у задоволенні клопотання слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення провадження у даній справі відмовлено, задоволенні клопотання Військової частини А2860 від 11.07.2016 р. відмовлено, залучено учасником у справі про банкрутство ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” Міністерство оборони України, розгляд справи відкладено на 05.10.2016 р.

Ухвалою суду від 14.12.2016 р. клопотання (з уточненнями та доповненнями) ліквідатора ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” ОСОБА_3 задоволено, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” в сумі 7308,00 грн. та відшкодування витрат в сумі 14113,00 грн., затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” в сумі 145122,32 грн. та відшкодування витрат в сумі 77508,84 грн., розгляд справи відкладено на 01.02.2017 р.

Ухвалою суду від 24.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.07.2017 р., стягнуто з ПАТ „Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” на користь ліквідатора Товариства ОСОБА_2 спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД” арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 7308,00 грн. та відшкодування витрат в сумі 14113,00 грн. та грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора в сумі 145122,32 грн. та відшкодування витрат в сумі 77508,84 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2017 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 16.08.2017 р. розгляд справи призначено на 06.09.2017 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р.

11.09.2017 р. на розгляд суду від Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшли заперечення на скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3

26.10.2017 р. від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора про виплату та нарахування грошової винагороди та звіт про витрачені кошти.

Ухвалою суду від 05.12.2017 р. розгляд справи призначено на 10.01.2018 р.

09.01.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання з проханням зобов’язати ініціюючого кредитора взяти участь на чергових зборах комітету кредиторів боржника з метою розгляду питань, що виникли в ліквідаційній процедурі, судове засідання провести без участі ліквідатора.

09.01.2018 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання про стягнення сум грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат у ході ліквідаційної процедури.

10.01.2018 р. від засновника ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У поданому клопотанні засновник банкрута зазначає, що ним на адресу суду надіслано клопотання про припинення провадження у даній справі з підстав наявності активів підприємства, які значно перевищують боргові зобов’язання, а, відтак, здійснення процедури ліквідації даного підприємства є неприпустимим.

12.01.2018 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням зобов’язати ініціюючого кредитора взяти участь на чергових зборах комітету кредиторів боржника з метою розгляду питань, що виникли в ліквідаційній процедурі та клопотання про стягнення сум грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат у ході ліквідаційної процедури.

05.02.2018 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання з проханням здійснювати розгляд справи без його участі.

06.02.2018 р. представник Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням замінити ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 на іншого ліквідатора.

19.03.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі, заперечення щодо клопотання Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про заміну ліквідатора та клопотання про уточнення вимог щодо стягнення сум грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат у ході ліквідаційної процедури.

24.04.2018 р. на розгляд суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання з проханням зобов’язати ліквідатора банкрута звернутися до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на директора та засновника ОСОБА_2 спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД” у зв’язку із доведенням до банкрутства та стягнення з вказаних осіб на користь ОСОБА_2 спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД” 8398449,72 грн.

03.05.2018 р. на розгляд суду від Військової частини А2860 надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

12.06.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання з проханням зобов’язати ініціюючого кредитора взяти участь в чергових зборах комітету кредиторів.

13.06.2018 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

03.07.2018 р. від Головного УПФ України у Львівській області надійшло клопотання про заміну кредитора.

04.07.2018 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

13.08.2018 р. від ліквідатора надійшла заява з проханням не розглядати скаргу на бездіяльність ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області від 11.08.2017 р.

18.09.2018 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.10.2018 р. та 30.1.02018 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням провести судове засідання без участі арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відкласти розгляд справи.

21.11.2018 р. ТзОВ “ІОН Комунікації” подану заяву про відмову у визнанні грошових вимог та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2018 р.

06.12.2018 р. ліквідатор подав клопотання з проханням зобов’язати Міністерство оборони України надати ліквідатору допуск до нежитлового комплексу, що розташований на території військового містечка № 11 (м. Вишгород, Лебяжий) Військової частини 27309 (пізніше Військова частина А2860) з метою огляду та демонтажу об’єктів капітального будівництва, в тому числі будівельних матеріалів, майнові права на які належать СП ТзОВ “Галев ЛТД”.

23.01.2019 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

23.01.2019 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відмову від скарги від 10.08.2018 р. за № 02-03/1404 задоволено, провадження у справі № 914/1126/14 в частині розгляду скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 11.08.2017 р. закрито, розгляд справи відкладено на 20.02.2019 р.

20.02.2019 р. на розгляд суду від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надійшли додаткові пояснення з проханням призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

22.02.2019 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.02.2019 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6

01.03.2019 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

08.04.2019 р. та 10.04.2019 р. арбітражний керуючий подав письмові пояснення на заперечення Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

В судове засідання 10.04.2019 р. представники кредиторів, прокуратури, Міністерства оборони України не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 01.08.2014 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3І

Згідно ч. 3 ст. 114 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов’язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У п. 4.12 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, визначено, що господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.

Враховуючи анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, виданого ОСОБА_3, який виконував повноваження ліквідатора у даній справі судом здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 01.03.2019 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 25.02.2019 р. за № 02-03/1 суд вважає за необхідне задовольнити її, враховуючи норми ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_6 зазначає про згоду на виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД” відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та про те, що судимості за вчинення корисливих злочинів, а також заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та займати керівні посади, не має, є повністю дієздатним та здатним фізично виконувати обов’язки арбітражного керуючого, управління боржником раніше не здійснював та не є заінтересованою особою у даній справі.

До вказаної заяви арбітражний керуючий додав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 р. за № 51, договір страхування від 28.11.2018 р. за № 3449843, договір користування нежитловим приміщенням від 19.12.2016 р. за № 62/16-О.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про призначення ліквідатором ОСОБА_2 спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД” на відповідність вимогам ч. 2 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство № 914/1126/14.

Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_6, визначений автоматизованою системою, надав згоду на призначення його ліквідатором, суд вважає за необхідне в задоволенні вищезгаданої заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 відмовити.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне усунути ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Розглянувши подані клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора (з уточненнями та доповненнями), суд вважає за необхідне подані клопотання задовольнити частково, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2017 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про виплату грошової винагороди та відшкодуванням витрат, понесених у ході ліквідаційної процедури боржника, відповідно до якого ліквідатор просив затвердити звіт про витрачені кошти та звіт про виплату та нарахування грошової винагороди ліквідатора в ліквідаційній процедурі. В подальшому, звіт про витрачені кошти та звіт про виплату та нарахування грошової винагороди ліквідатора в ліквідаційній процедурі неодноразово уточнювався, про що свідчить ряд долучених до матеріалів справи документів.

В клопотанні про уточнення вимог щодо виплати грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених у ході ліквідаційної процедури боржника від 15.03.2018 р. за №02-03/1186, ліквідатор просить затвердити звіт про витрачені кошти та звіт про виплату та нарахування грошової винагороди ліквідатора в ліквідаційній процедурі, зобов’язати ПАТ „Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” виплатити арбітражному керуючому ОСОБА_3 грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 222608,90 грн. (затверджено ухвалою суду від 14.12.2016 р.), грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 200867,60 грн., з яких: 196981,79 грн. основна грошова винагорода та 3905,90 грн. – витрати, понесені в ліквідаційній процедурі, зобов’язати Галицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області виплатити ОСОБА_3 грошову винагороду та витрати в сумі 22,26 грн., згідно звітів, затверджених ухвалою суду від 14.12.2016 р. та в сумі 20,09 грн. згідно звіту ліквідатора про витрачені кошти та про виплату та нарахування грошової винагороди в ліквідаційній процедурі.

Частиною 3 статті 115 вищезазначеного Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 7 вищевказаної статті Закону передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

На виконання вищевказаної норми Закону, ліквідатором вживалися заходи щодо доведення до відома кредиторів звіту про витрачені кошти та звіту про виплату та нарахування грошової винагороди ліквідатора в ліквідаційній процедурі, в тому числі, шляхом скликання зборів комітету кредиторів боржника, а саме 06.03.2017 р., 19.05.2017 р., 02.10.2017 р., 30.11.2017 р. Збори комітету кредиторів боржника, що скликалися не відбулися через неявку представника кредитора.

Відтак, звіт про витрачені кошти та звіт про виплату та нарахування грошової винагороди ліквідатора в ліквідаційній процедурі кредиторами не розглядався та не схвалювався і не затверджувався комітетом кредиторів боржника.

Також суд звертає увагу, що приписами ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього обов’язки розпорядника майна, ліквідатора та здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг ліквідатора, суд зауважує, що в силу приписів ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відмова кредитора від розгляду питання щодо виплати грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрачених коштів в ліквідаційній процедурі не може бути підставою для їх невиплати та невідшкодування ліквідатору.

При цьому, ліквідатором надано суду документи, які обґрунтовують суму нарахованої грошової винагороди в ліквідаційній процедурі.

Також ліквідатор просить затвердити звіт про витрачені кошти в ліквідаційній процедурі на загальну суду 3905,90 грн. На підтвердження понесених витрат ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи посадкові документи для проїзду залізничним транспортом на суму 1160,63 грн., розрахунковий чек на придбання пального для автомобіля на суму 1465,27 грн., розрахунки добових витрат. Не підлягають затвердженню витрати ОСОБА_3 на проїзд на суму 1465,27 грн., оскільки долучені до матеріалів справи фіскальні чеки на придбання дизельного палива судом не беруться до уваги через те, що ОСОБА_3 не надав суду жодних документів, які б вказували про маршрут його руху, марку, модель, технічні характеристики, розхід пального автомобіля, яким він користувався у відрядженні. Також на підтвердження понесених витрат на оплату вартості бензину суду не надано маршрутних листів, відомостей про дистанцію, норми витрат палива транспортного засобу, відомості про автомобіль, який використовувався ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_3 міг скористатися залізничним транспортом із сполученням Київ-Львів, Львів-Київ та не збільшувати суму витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації ОСОБА_2 спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД”.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що клопотання (з уточненнями та доповненнями) ліквідатора слід задовольнити частково та затвердити звіт про виплату та нарахування грошової винагороди на суму 196981,79 грн. та звіт про витрачені кошти на суму 2440,63 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Усунути ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” у справі № 914/1126/14.

2. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 25.02.2019 р. за № 02-03/1 задовольнити. Призначити ліквідатором ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” ОСОБА_6 (свідоцтво від 08.02.2013 р. за № 51; адреса: бульвар В.Гавела, буд. 10, оф.212, м. Київ, 03065).

3. Зобов’язати ОСОБА_3 протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника за актом передачі-прийому.

4. Клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2017 р. за № 02-03/132, від 11.03.2017 р. за № 02-03/763, від 22.05.2017 р. за № 02-03/872, від 23.10.2017 р. за № 02-03/973, від 09.01.2018 р. за № 02-03/1100, від 15.03.2018 р. за № 02-03/1186 задовольнити частково. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” за період з 15.12.2016 р. по 21.03.2018 р. в сумі 199422,42 грн.

5. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у даній справі від 22.01.2019 р. за № 02-01/2064 відмовити.

6. Розгляд справи відкласти на 22.05.19 р. о 12:15 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

7. Зобов’язати:

7.1. Ліквідатора:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема, відповідно до ст. ст. 37-48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у строк, встановлений ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

7.2. Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”,, засновника ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” ОСОБА_7 (79053, АДРЕСА_2):

- явка повноважних представників в судове засідання обов’язкова.

8. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_5, ліквідатору ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ТзОВ Компанія “Галнафтоінвест”, ПП “Вензель”, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області, державному реєстратору.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

10. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.