Ухвала суду № 81173826, 15.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/661/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНІКО-ЕКСПО», м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю « Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Новий Львів», м. Львів,

про визнання недійсним договору іпотеки від 30.11.2018 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 921, між ТОВ «Фінансова компанія «Новий Львів» та ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви»; скасування записів про проведену державну реєстрацію іпотеки № 29190734 та обтяження 29189445 від 30.11.2018, які виникли на підставі цього договору іпотеки.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ЮНІКО-ЕКСПО», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська область та до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Новий Львів», м. Львів, про визнання недійсним договору іпотеки від 30.11.2018 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 921, між ТОВ «Фінансова компанія «Новий Львів» та ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви»; скасування записів про проведену державну реєстрацію іпотеки № 29190734 та обтяження 29189445 від 30.11.2018, які виникли на підставі цього договору іпотеки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в розмірі 1921 гривні.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати недійсним договір іпотеки від 30.11.2018 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 921, між ТОВ «Фінансова компанія «Новий Львів» та ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви»;

- скасувати записи про проведену державну реєстрацію іпотеки № 29190734 та обтяження 29189445 від 30.11.2018, які виникли на підставі цього договору іпотеки.

Таким чином, позивач у позовній заяві заявив дві позовних вимоги немайнового характеру, проте здійснив оплату лише за одну вимогу згідно платіжного доручення від 09.04.2019 № 259 на суму 1 921, 00 грн. Так, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, позивач подав докази сплати судового збору у меншому розмірі ніж визначено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНІКО-ЕКСПО», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю « Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська область та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів», м. Львів, про визнання недійсним договору іпотеки від 30.11.2018 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 921, між ТОВ «Фінансова компанія «Новий Львів» та ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви»; скасування записів про проведену державну реєстрацію іпотеки № 29190734 та обтяження 29189445 від 30.11.2018, які виникли на підставі цього договору іпотеки - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІКО-ЕКСПО», м. Львів надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 6 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку за другу позовну вимогу.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « ЮНІКО-ЕКСПО», м. Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.