
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
16.04.2019м. Дніпро№ 904/5478/18
Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Дніпроазот"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
У справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергокомплекс", м. Київ
до: Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Ка`мянське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 27 957,95 грн.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзенергокомплекс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення заборгованості в розмірі 27 957,95 грн., яка складається з суми основного боргу - 25 685,00 грн., інфляційних втрат - 1 643,84 грн., 3% річних - 629,11 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2019, позов задоволено частково; стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергокомплекс" основний борг в розмірі 25 685,00 грн., 3% річних - 629,11 грн., інфляційні втрати - 1 251,16 грн., витрати по сплаті судового збору - 1 707,67 грн. та витрати на правову допомогу - 1 000,00 грн.
На виконання зазначеного рішення, 03.04.2019 видано наказ.
15.04.2019 від Акціонерного товариства "Дніпроазот" до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якою просить:
- визнати наказ від 03.04.2019 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/5478/18 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з добровільним виконанням боржником рішення.
Також, заявник просить розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за відсутності уповноваженого представника.
Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання наказу у справі 904/5478/18 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
2. Призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.19 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Позивачу (стягувачу):
- надати до судового засідання заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в разі їх наявності) (докази направлення на адресу відповідача (боржника) заперечень надати до суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 81172286, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5478/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: