Ухвала суду № 81171569, 10.04.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/270/19

Номер провадження 2/659/83/19

У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/270/19 за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", який зареєстрований за адресою : вул. Андріївська, 4, м. Київ, третя сторона на боці відповідача 1 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, АДРЕСА_2, третя сторона на боці відповідача 2 - приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, АДРЕСА_3 про визнання виконавчого напису № 4214 від 08 липня 2017 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 7152 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", який зареєстрований за адресою : вул. Андріївська, 4, м. Київ, третя сторона на боці відповідача 1 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, АДРЕСА_2, третя сторона на боці відповідача 2 - приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, АДРЕСА_3 про визнання виконавчого напису № 4214 від 08 липня 2017 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 7152 грн. 60 коп., мотивуючи свою вимогу тим, що виявивши, що пенсія, яку позивач оформив в червні 2018 року менша ніж він очікував отримувати, він звернувся до уповноважених осіб сектору пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі, на що йому повідомили про утримання 20% за вимогою виконавця. На офіційний запит до УПФУ в Херсонській області позивачу повідомлено, що утримання з пенсії проводиться на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича з примусового виконання виконавчого напису № 4214 вчиненого 28.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною. З виконавчого напису вбачається, що з позивача стягується борг на користь ПАТ "Перший Міжнародний Банк" за кредитним договором між позивачем та ПАТ "Банк ренесанс капітал" від 02.12.2013 року.

Позивач вважає виконавчий напис № 4214 від 28 липня 2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. незаконним, оскільки він не був інформований про зміну кредитора, сума стягнення в 32436 гривень 78 копійок не відповідає заборгованості за 13 місяців, за умовами договірних щомісячних платежів вона складає - 12740 гривень 80 копійок. Вказане свідчить про існування спору щодо розміру боргу. Позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів на його користь понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень, та 1152 гривень 60 копійок витрат на сплату судового збору.

Підготовче судове засідання призначено на 10 к4вітня 2019 року о 08.30 годині. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тишковський С.А. надав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. На призначений час представник відповідача у справі у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча відповідно до отриманого судом повідомлення про вручення поштове відправлення суду отримав 01 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та представників третьої сторони у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд з власної ініціативи прийняв рішення відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/270/19 до 24 квітня 2019 року, надіславши на адресу відповідача та третіх сторін повістки з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розмістивши оголошення про виклику на офіційному веб-порталі, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести підготовче судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін. У зв'язку з викладеним проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 189-191, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/270/19 за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", який зареєстрований за адресою : вул. Андріївська, 4, м. Київ, третя сторона на боці відповідача 1 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, АДРЕСА_2, третя сторона на боці відповідача 2 - приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, АДРЕСА_3 про визнання виконавчого напису № 4214 від 08 липня 2017 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 7152 грн. 60 коп., призначивши проведення підготовчого судового засідання на 24 квітня 2019 року о 08.30 годині.

В судове засідання викликати представників відповідача, тре5тіх осіб, надіславши судові повістки, та помістити оголошення про виклик на офіційному веб-порталі.

Визначити представнику відповідачу для подання відзиву НА ПОЗОВ до суду до 19 квітня 2019 року і роз'яснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк, ухилення від явки до суду без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Відповідач зобов'язаний разом з відзивом надати суду докази про вручення копії відзиву представнику позивача.

Роз'яснити представнику позивача, що після отримання копії відзиву позивач має право подати свої заперечення у строк до 24 квітня 2019 року включно.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 24.04.2019 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.