Вирок № 81171519, 15.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2265/19

провадження № 1-кп/753/986/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

секретаря Івашків О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019100020000045 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 14.03.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 25.06.2013 року Апеляційним судом Черкаської області вказаний вирок скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; 21.01.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 187, ст.69, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.02.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Горлівки, Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого: 03.09.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки, Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.06.2006 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки, Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК Україна до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 19.03.2008 року Центрально-Міський районним судом м. Горлівки, Донецької оласті за ч. 1 ст. 296, ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 25.08.2008 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 27.01.2015 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 04.03.2016 року звільненого з Коростенської ВК №71 Житомирської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Данілової Ю.І. обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.12.2018 року приблизно о 20 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Лоток» який розташований за адресою: місто Київ, вул. Є. Чавдар, 1, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37470510), умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в обопільну злочинну змову з ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 разом ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, знаходячись у відділі з продажу м'ясних виробів підійшли до торгового стелажу на полицях якого перебували сировялені ковбаси, де діючи узгоджено та обопільно, виконуючи чітко умови злочинної змови, ОСОБА_2 відповідно відведеної йому злочинної ролі, швидко дістав з кишені своєї куртки сумку-рюкзак відкрив його, а ОСОБА_3, тим часом, почав швидко до нього складати майно яке належить ТОВ «ЛК- ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37470510), а саме: ковбаса виробника «Укрпром» Салямі Посол в/к в/г вагова, в кількості 4 шт., загальною вагою 1,758 кг., по ціні за 1 кг - 124 грн. 79 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 219 грн. 38 коп. (без ПДВ); ковбаса виробника «Укрпром» Віденська с/в в/г вагова, в кількості 6 шт., загальною вагою 2,538 кг., по ціні за 1 кг - 214 грн. 00 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 543 грн. 13 коп. (без ПДВ); а всього товар на суму 762 грн. 51 коп. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_2 разом ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спричинена матеріальна шкода ТОВ «ЛК-ТРАНС» на загальну суму 762 грн. 51 коп. (без ПДВ). Будучи допитаними в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнали у повному обсязі, щиро розкаялися та суду показали, що вчинили злочин передбачений ч. 2 ст.185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачі підтвердили, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до них недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали свою вину у вчиненні злочину, передбачененого ч. 2 ст. 185 КК України та не оспорюють фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред'явленого їм обвинувачення та не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченим порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України не встановлені. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є рецедив злочинів. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку сумість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний, корисливий злочий, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із визначенням на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточного покарання за сукупністю злочинів, із врахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2019 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку сумість, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив новий умисний, корисливий злочий, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. У відповідності до ст.ст.127-130 КПК України, із обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь потерпілого ТОВ "ЛК-Транс" слід солідарно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 762 грн. 51 коп. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, із врахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2019 року, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши у остаточно призначене покарання частково відбуте покараннея за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2019 року. Початок строку вібування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 09.01.2019 року. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду, негайно. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 15.04.2019 року. Цивільний позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "ЛК-Транс" матеріальну шкоду в розмірі 762 гривень 51 копійки. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: