
Справа № 739/617/19
Номер провадження3/739/178/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2019 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участі особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський,
АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності притягався :
- 01.04.2019 року за ст. 177 КУпАП ; - 01.04.2019 року за ст. 127 ч.1 КУпАП ; про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03.04.2019 року о 21 год. 56 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Новгород-Сіверським районним судом, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не перебував вдома за адресою вул. Вокзальна, 9/5 м.Новгород-Сіверський Чернігівської області.
Також, 04.04.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Новгород-Сіверським районним судом, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не прибув на реєстрацію до Н-Сіверського відділу поліції за адресою: вул. Губернська, 26 м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області.
Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини правопорушень, викладені у протоколах.
Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії ГП № 176541 від 09.04.2019 року, серії ГП № 176520 від 09.04.2019 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 04.04.2019 року він не з’явився на реєстрацію до Н-Сіверського відділу поліції бо забув, а 03.04.2019 року о 21.56 год. не знаходився вдома, бо був у друзів; копією постанови Н-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2019 року, якою щодо ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд із встановленням ряду обмежень; копією реєстраційного аркушу; копією рапорту співробітника Н-Сіверського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 03.04.2019 року.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом’якшують відповідальність, та відсутність обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність. На підставі ст. 36 КУпАП враховуючи, шо ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення одного виду, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення має бути накладено в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією частини 1 статті 187 КУпАП .
У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, ч.1 ст. 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О. Кочура
Судове рішення № 81168786, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 739/617/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: