Рішення № 81168749, 09.04.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/251/19

Номер провадження 2/739/196/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої – судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря – Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після її двоюрідної баби - ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.08.2003 року померла її двоюрідна баба – ОСОБА_2. Після смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0106020 від 06.09.1996 року. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини їй було порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Так як нею було пропущено визначений законодавством строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку стало те, що на день відкриття спадщини у неї не було документів підтверджуючих наявність спадкового майна померлого. Про наявність права на спадкове майно їй стало відомо після спливу шестимісячного строку від інших родичів, що й стало причиною зверненя до нотаріуса та до суду. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача – Ларинівської сільської ради у судове засідання не з’явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв’язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, 24.08.2003 року в с.Ларинівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 на її ім’я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0106020, відповідно до запису №519 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСХП «Родина». Що видавалися розпорядженням Новгород-Сіверською РДА №321 від 06.09.1996 року, розташовану на території Ларинівської сільської ради, розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) (а.с.17).

Позивачка ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЕЛ №166748 від 16.04.1915 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ЯК №712793 від 20.10.1954 року, копією запису акта про народження ОСОБА_4 №86 від 11.11.1929 року, копією запису акта про народження ОСОБА_5 №65 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00015278938 від 16.04.2015 року, згідно якого після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_6 було змінено на «Шик» (а.с.16).

Згідно копії довідки виконкому Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-31/34 від 24.01.2019 року ОСОБА_2, яка померла 24.08.2003 року, на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, одна (а.с.13).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №155149 від 26.10.2010 року, ОСОБА_3, помер в с.Вороб’ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області 26.10.2010 року (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №032148 від 25.04.2006 року, ОСОБА_7, померла в с.Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області 23.04.2006 року (а.с.10). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54938810 від 30.01.2019 року після смерті ОСОБА_2, померлої 24.08.2003 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.11). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто 24.08.2003 року, при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.12).Водночас від прийняття спадщини своєї двоюрідної баби позивачка не відмовлялась.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець п’ятої черги, має право на її прийняття.

Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини її двоюрідної баби тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 24.08.2003 року після смерті ОСОБА_2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура