Ухвала суду № 81167864, 10.04.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1507/16-к

1-в/683/35/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

виправданого - обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про вирішення питання по речових доказах у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019р. ОСОБА_1 звернувсь з заявою про вирішення питання про повернення належних йому грошових коштів в сумі 4350 грн., що були вилучені у нього під час обшуку 20.11.2015р., а при ухвалені вироку у кримінальному провадженні №42015140000000133 рішення з цього приводу судом не прийнято.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор, будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду заяви (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3110102313977, вручене уповноваженій особі прокуратури Хмельницької області 29.03.2019р.) в судове засідання не з’явивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду заяви.

Як вбачається з даних протоколу обшуку службового кабінету ОСОБА_1 вул.Острозького,66 м.Старокостянтинів від 20.11.2015р., останній під час обшуку добровільно видав 4350 грн. особистих коштів, що були поміщені у конверт №2 та долучені до вищевказаного протоколу обшуку (т.6 а.п.120-128).

Вироком Старокостянтинівського райсуду від 26 лютого 2018 року виправдано ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України (т.14 а.п.131-155).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 07 серпня 2018 року, вищевказаний вирок залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора – без задоволення (т.14 а.п.290-310).

Разом з тим, при ухваленні вироку 26 лютого 2018 року Старокостянтинівським районним судом не прийнято рішення по вищевказаним 4350 грн.

Відповідно до п.14) ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин, заява виправданого ОСОБА_1 підлягає задоволенню та слід повернути йому, як законному володільці 4350 грн., що були ним видані під час обшуку 20.11.2015р. службового кабінету по вул.Острозького,66 м.Старокостянтинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити. Повернути виправданому ОСОБА_1 4350 грн., що були ним видані під час обшуку 20.11.2015р. службового кабінету по вул.Острозького,66 м.Старокостянтинів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а учасником судового розгляду, який не був присутній під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали.

Суддя