Рішення № 81167181, 26.03.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/4334/18

Провадження № 2/653/30/19

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"26" березня 2019 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря – Пшеничної В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Позовні вимоги в поданому позові обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час окремого проживання син постійно живе з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач живе окремо, дитиною не цікавиться, від утримання ухилився. Вона вимушена звернутися до суду та примусово стягнути з нього належні аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, до суду надала заяву про розгляд даної справи без її участі та підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання, повторно не прибув, причини не повідомив, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 266494, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надає. Відомостей, щодо наявності в нього інших стягнень по виконавчим листам суду не надано.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з нормами ч.ч.8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В загальній декларації прав людини проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу.

В Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

В конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З'ясовуючи обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач працездатний, хронічних захворювань не має.

Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, беручи до уваги, особу відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача ОСОБА_2 має бути стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 181 СК України, ст. 141, 264-266 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконаннюв межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у вигляді судового збору на користь держави в розмірі 768,40 гривень (р/р № 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4