
766/11996/18
(провадження № 2/658/1230/18)
УХВАЛА СУДУ
19 листопада 2018 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянув-ши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до пуб-лічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського нота-ріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-
встановив:
15 листопада 2018 року до канцелярії Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому за-сіданні призначеному на 22.11.2018 р. в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість з місцем знаходження представника в той день та суду, а також зацікавленістю у відбуванні судового засідання. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні це Цюрупинський районний суд Херсонської області. В зв’язку з вищевикладеним просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити. Приймаючи дане рішення суддя виходив з наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді від-повідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судо-вому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що представник відповідача 22.11.2018 р. буде знаходитися в Цюрупинському районному суді та зацікавленийв тому, щоб засідання відбулося, і не має можливості вчасно прибути в судове засідання до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, суд вважає доцільним забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції, а також для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.
Доручити Цюрупинському районному суду Херсонської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приват-ний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Цюрупинському районному суду Херсон-ської області буде приймати участь представник відповідача ОСОБА_2.
Судове засідання буде проводитися в залі судових засідань приміщення Каховського міськ-районного суду Херсонської області (вул. Мелітопольська. 172 с. Каховка Херсонська області) 22 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали негайно направити Цюрупинському районному суду Херсонської області (вул. Поштова, 48 м. Олешки Херсонська область, інд. 75100) і заявнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1Є.
Судове рішення № 81167170, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/11996/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: