Ухвала суду № 81166985, 15.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.04.2019 Справа №607/15041/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі с/з Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Теребовлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про внесення змін до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 гривень.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 26 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2, вказаний вирок направлений на виконання Теребовлянському районному сектору з питань пробації в Тернопільській області за місцем проживання засудженого.

За поданням органу пробації, судом ухвалою від 31 січня 2019 року розстрочено ОСОБА_2 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 гривень призначених за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2018 року строком на шість місяців, з яких п'ять місяців по 300 (триста) гривень та один місяць по 200 (двісті) гривень з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Однак, Теребовлянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області направив на адресу суду клопотання про виправлення в ухвалі суду від 31 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 описки та зазначення у абзаці четвертому описової частини замість помилково вказаного прізвища засудженого ОСОБА_3 правильно ОСОБА_2

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, розгляд заяви про виправлення описки слід проводити у їх відсутності.

Розглянувши клопотання Теребовлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про внесення змін до ухвали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, а тому клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З клопотання Теребовлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та ухвали суду, журналу судового засідання від 31 січня 2019 року вбачається, що судом при вирішенні подання про розстрочку несплаченої засудженим ОСОБА_2 суми штрафу призначеної за вироком суду, здійснювались виклики з метою його участі у розгляді подання, засуджений не з'являвся, про що судом і було вказано у четвертому абзаці описової частини ухвали, проте помилково зазначено прізвище засудженого ОСОБА_3 тоді як правильно - ОСОБА_2

Засудженим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ним особисто надано квитанцію про проведення оплати частини платежу в рахунок погашення суми штрафу за вироком суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть винесеної ухвали, та не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому суд вважає, що її слід виправити, виклавши абзац четвертий описової частини ухвали у новій редакції, оскільки її наявність може ускладнити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Теребовлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

Виправити описку, в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2, викласти абзац четвертий описової частини ухвали в наступній редакції:

«Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду подання був належно повідомлений у встановленому законом порядку»

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо