Ухвала суду № 81166896, 15.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 Справа №607/23301/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

за участю секретаря с/з Храпак М.О.,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210010001857 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора Мачуги О.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника адвоката Чапаєвої Г.М., -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила, що на даний час не готова надати суду письмові докази у провадженні, у зв'язку із чим судове засідання необхідно відкласти.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Окрім того прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_2 дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_2 порушив умови раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зявлявся в попередні судові засідання, а тому може ухилятися від суду, на даний час ОСОБА_2 не працює, не має самостійного доходу, а отже може продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Захисник Чапаєва Г.М. проти задоволення клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки у нього погіршується стан здоров'я, в умовах СІЗО м.Чорткова він не отримує належного лікування.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

При вирішенні даного питання суд враховує, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, не має офіційного заробітку, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 може продовжувати займатися злочинною діяльністю. З огляду на те, що останній, перебуваючи під дією раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту порушував його вимоги, не з'явився до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в судове засідання 12 грудня 2018 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятися від суду.

Відповідно до довідки про стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_2 від 29 березня 2019 року №1280 останній дійсно хворіє хронічним гастродеоденітом, , хронічним панкреатитом, кардіосклерозом та гіпертонічною хворобою серця. Разом з тим усі дані захворювання на даний час перебувають в стадії ремісії, або нестійкої ремісії.

Отже, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 331, 333 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210010001957 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 7 травня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 00 год. 00 хв. 11 червня 2019 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Чортківського СІЗО для виконання та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Гуменний