Ухвала суду № 81166891, 12.04.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/191/19

Провадження №1-кс/594/187/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А.

при секретарі судового засідання - Окулянко У.Г.

з участю:

прокурора - Лазенга О.М.

старшого слідчого СВ Борщівського ВП - Герасимів Я.Ю.

захисника - адвоката Денисової Т.С.

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Герасимів Я.Ю., погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Лазенга О.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 12 квітня 2019 року.

Клопотання подано старшим слідчим СВ Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області в межах, об»єднаного з іншими, кримінального провадження № 12019210050000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів та одного злочину середньої тяжкості, а під час досудового розслідування щодо його особи встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснення останнього, доводи захисника, який просить обрати більш м»який запобіжний захід - у виді домашнього арешту, оскільки вважає, що наведені слідчим ризики не є обґрунтованими - так, підозрюваний проживає на даний час в господарстві матері у м. Борщів, де зберігав викрадене, від органу досудового розслідування не переховувався, хоча працівники поліції ще у період з 01 березня 2019р. володіли інформацією, яка вказувала на його причетність до вчинення крадіжок, коли 10 квітня 2019р. був запрошений до Борщівського відділення поліції відразу ж зізнався у вчиненні ряду крадіжок у жителів м. Борщів, почав активно сприяти розкриттю злочинів, вказав на місце, де знаходиться викрадене майно, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані суду, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 11 квітня 2019 року о 18 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1. ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, 16 січня 2019 року біля 00.00 год через огорожу, переліз на територію господарства, яке розташоване в АДРЕСА_13, де, за допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно та проник всередину будинку, звідки викрав:

- глибинний водяний насос марки «Керхер», вартістю 3000 грн;

- лазерний рівень марки «Bosch», вартістю 5700 грн.;

- перфоратор марки «СМІ», вартістю 1500 грн.;

- зварювальний обміднений дріт діаметром 0,8 мм., масою 4 кг, вартістю 260 грн.,

що належали ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2.

Крім того, 28 лютого 2019 р. біля 00.00 год. ОСОБА_5, перебуваючи на території по АДРЕСА_3, за допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно приміщення цеху по різці скла, проник всередину такого, звідки викрав:

-електродрель марки «Waller WA IMDE 910», вартістю 600 гри.;

- шліфувальну кутову машинку марки «Протон МШУ 125/930», вартістю 500 грн.;

- тюнер, вартістю 270 грн,;

- телефон марки «Нокіа», вартістю 200 грн.;

- стартовий пакет «МТС Україна» № НОМЕР_1, вартістю 25 грн.;

- силіконові ущільнювачі в кількості 4 штуки, вартістю 250 грн. за один, загальною

вартістю 1000 грн.;

- кусачки по металу вартістю 350 грн.;

- грошові кошти в сумі 1000 гривень,

що належали ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителю АДРЕСА_4.

Крім того, 17 березня 2019 р. біля 00 год. 50 хв. ОСОБА_5, через огорожу переліз на територію магазину «Олімп» в м.Борщів по вул.С.Бандери, 95, де за допомогою знайденого ключа відчинив навісний замок на сховищі, розташованому на автомобілі марки «ГАЗ 33021», звідки викрав :

- перфоратор торгової марки "Дніпро", вартістю 1200 грн;

- шуруповерт мережевий торгової марки "Прокрафт", вартістю 510 грн;

- електричний лобзик торгової марки "Дніпро" модель ЛЕ-65Р, вартістю 450 грн;

- шуруповерт акумуляторний торгової марки "Дніпро" серійний номер ЛДА 2-18.0, вартістю 800 грн;

- кутошліфувальну машинку (болгарку) марки Дніпро модель GS-120, вартістю 550 грн;

- кутошліфувальну машинку (болгарку) марки Дніпро, вартістю 850 грн.,

що належали ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 жительці АДРЕСА_5.

Крім того, 7 квітня 2019р. біля 00 год. ОСОБА_5 прибув на прилеглу територію поряд із будинком АДРЕСА_6, де за допомогою металевого лома розібрав частково стіну в приміщенні гаража, належного ОСОБА_9, зробивши отвір в стіні та через даний отвір проник в приміщення гаража, звідки викрав:

- перфоратор фірми виробника «DWT», вартістю 1900 грн.;

- електролобзік марки «Еінхель» вартістю 200 гри.;

- шуруповерт марки «ДОРН» вартістю 250 гри.;

- рибальську вудочку марки «Голден Бадді» вартістю 700 гри.;

- магнітолу марки «Панасонік» 800 грн.,

- відеореєстратор марки «ДОД» вартістю 250 грн.,

що належали ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 жителю АДРЕСА_7.

Крім того, 7 квітня 2019 р. біля 2 год. ОСОБА_5 пошкодив накриття гаража, належного ОСОБА_10, який розташований на прилеглій території поряд із будинком АДРЕСА_6, та через отвір в даху проник в приміщення даного гаража, звідки викрав:

- 1 пару кросівок фірми виробника «Рібок» 42 розміру, вартістю 940 грн.;

- 2 пари кросівок фірми виробника «Коламбія», кожна 42 розміру чорного - синього кольору та чорно-червоного кольорів, вартістю 980 гривень кожна;

- спортивну куртку фірми виробника «Ягуанна», вартістю 580 грн.,

що належали ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 жителю АДРЕСА_16.

Крім того, 9 квітня 2019 року біля 00 год. ОСОБА_5 прибув на прилеглу територію поряд із будинком АДРЕСА_8, де. за допомогою металевого лома пошкодив накриття даху гаража, належного ОСОБА_11, зробивши отвір в даху та через даний отвір проник в приміщення гаража, звідки викрав:

- електрошуруповерт фірми виробника «Bosch», вартістю 800 грн;

- електрошуруповерт, вартістю 300 грн;

- перфоратор фірми виробника «Плюс», вартістю 750 грн;

- кутову шліфувальна машинку (болгарку), фірми виробника «Bosch», вартістю 1650 грн;

- кутову шліфувальну машинку (болгарку), фірми виробника «Bosch», вартістю 1650 грн;

- електродрель фірми виробника «Bosch», вартістю 1200 грн;

- зварювальний апарат, вартістю 1600 грн;

що належали ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 жителю АДРЕСА_9.

Крім того, 10 квітня 2019 року біля 2 год. ОСОБА_5 прийшов на прилеглу територію поряд із будинком АДРЕСА_10, де з допомогою плоскогубців, які мав із собою, витягнув цвяхи із віконної рами, а в подальшому зняв скло із віконної рами і через отвір у вікні проник в приміщення гаража, звідки викрав:

- бензотример фірми виробника «Амур», вартістю 890 грн.;

- подовжувач з мідного дроту довжиною 40 метрів, вартістю 15 грн. за 1 м., загальною вартістю 600 грн.,

що належали ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 жителю АДРЕСА_11.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні крадіжок майна у жителів м. Борщів у період з 16 січня 2019 року не заперечив. При цьому, пояснив, що діяв так оскільки має борги, ніде не працює, а тому, кошти з офіційних джерел не отримує. Крім того, пояснив, що проживає у м. Борщів в помешканні матері, є зареєстрованим у АДРЕСА_12, де проживав коли перебував у шлюбі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 16.02.2019 року господарства належного ОСОБА_6, що в АДРЕСА_13;

-протоколом огляду місця події від 28.02.2019 року приміщення цеху по різці скла, що в м. Борщів по вул. Кривоноса 2;

-протоколом огляду місця події від 18.03.2019 року території магазину «Олімп», що в м. Борщів по вул. С.Бандери 95;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.03.2019р., згідно якого остання вказала на підозрюваного, як на особу, яку було зафіксовано камерами зовнішнього спостереження під час скоєння крадіжки електроінструментів з автомобіля ГАЗ 33021;

-протоколом огляду місця події від 07.04.2019 року гаражів, належних ОСОБА_9, ОСОБА_10, розташованих на території прилеглій до будинку по АДРЕСА_14;

-протоколом огляду місця події від 09.04.2019 року гаражу, належного ОСОБА_11, розташованого на території прилеглій до будинку по АДРЕСА_9;

-протоколом огляду місця події від 10.04.2019 року гаражу, належного ОСОБА_13, розташованого на території прилеглій до будинку по АДРЕСА_10;

-протоколом огляду місця події від 10.04.2019 року чагарнику поблизу гаражу, належного ОСОБА_13, розташованого на території прилеглій до будинку по АДРЕСА_10, де виявлено майно викрадене у потерпілого;

-довідкою ПТ «Ломбард»Заставно-кредитний дім», з якої слідує. що підозрюваний 01.03.2019р. у ломбардних відділеннях у м. Кам»янець-Подільський, м. Чортків, м.Тернопіль здав майно. Яке схоже на викрадене у потерпілих ОСОБА_14. ОСОБА_6

-протоколом обшуку від 10.04.2019р. домоволодіння по АДРЕСА_15, належного матері підозрюваного, де було виявлене частину майна викраденого у потерпілих.

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та злочину середньої тяжкості, крім того, на наявність ризиків, передбачених у пп.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду слідчий, прокурор в судовому засіданні обґрунтували тим, що підозрюваний не працює, не має стійких сімейних зв»язків, з сім»єю не проживає, не має осіб, які б перебували на його утриманні.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів чи з метою відмови від показів, прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що потерпілі проживають з підозрюваним в одному населеному пункті, крім того, потерпілу ОСОБА_8 він знає особисто.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2ст15-ч.2 ст. 289 КК України, хоча і має погашену судимість на шлях виправлення не став, а вчинив ряд нових умисних злочинів.

Оцінивши представлені стороною обвинувачення докази, вважаю, що обґрунтованим є наявність такого ризику, як те, що ОСОБА_5, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зможе незаконно впливати на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, може вчинити інший злочин.

В ході судового розгляду встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_5 є відмінним від місця проживання, такий не має міцних сімейних чи інших зв»язків, офіційних джерел доходу не має.

Фактично припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 було здійснено за втручання правоохоронного органу - останній епізод злочинної діяльності ОСОБА_5 припадає на 10 квітня 2019 року - день, коли його було затримано.

А тому, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому, у разі визнання винуватим у вчиненні таких, відсутність міцних соціальних зв»язків за місцем проживання, відмінність постійного місця проживання від місця реєстрації, відсутність офіційних джерел доходу, майновий стан, стан здоров»я, щодо якого не має категоричних застережень, які б виключали можливість утримання його в умовах СІЗО, особу підозрюваного, який фактично тільки за втручання працівників правоохоронних органів припинив протиправну діяльність. суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою.

Враховуючи вищевикладене, обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5рахувати з моменту його затримання, а саме з 21 год. 04 хв. 10 квітня 2019 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 10 червня 2019 року о 21 год. 04 хв.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, направити для виконання начальнику СІЗО № 26 м. Чортків Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: