Ухвала суду № 81166605, 10.04.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/189/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області, колегіально, в складі:

головуючої - судді Губіш О.А., суддів - Зушман Г.І., Чир П.В.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю прокурора - Миколюк О.М.

представника потерпілої особи ТзОВ «Група компаній «Ярило» - Озіян А.С.

захисників - адвокатів Докторевич Р.А., Тибінка В.Я.

обвинуваченого - ОСОБА_4

в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 30 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210070000145, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання, в стадії з»ясування судом думки учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, захисник Тибінка В.Я. заявив відвід прокурорам Левчук А.О., Гуль В.І., Миколюк О.М. так як вважає, що постанова від 6 вересня 2018 року про призначення групи прокурорів, до складу якої вони входять, відображає фактичну заміну процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, що не передбачено законом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора, який вважає, що наведені скаржником підстави для відводу не є обґрунтованими, не відповідають нормам діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім»ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставин, які викликають сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Подана стороною захисту заява про відвід прокурору не містить підстав, передбачених вищезазначеними нормами КПК України. Наведені стороною захисту підстави суд не знаходить такими, що свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора за наявності постанови про призначення групи прокурорів, постановленої під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву сторони захисту про відвід прокурору Левчук А.О., Гуль В.І., Миколюк О.М. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: