Постанова № 81164174, 12.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6786/19

пр. № 3/759/3011/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, РНОКПП НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «Аеровент», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи керівником ТОВ «Аеровент», код ЄДРПОУ 32110708 (далі - ТОВ), тобто будучи посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в поданій звітній податковій декларації за 2018 рік (№ 9310885714 від 26.02.2018 р.) було занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток, чим порушено п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 12.03.2019 р. № 280/26-15-12-08-20/32110708.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом, даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, у протоколі зазначено відомості про особу, яка притягається до відповідальності - керівника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, який на момент вчинення правопорушення (26.02.2019 р.) не досяг повноліття. Доказів виконання особою, яка притягається до відповідальності, посадових обов'язків керівника, зокрема наказу про його призначення на адміністративну посаду, не надано. Крім того, із долученого до протоколу акту № 280/26-15-12-08-20/32110708 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток вбачається, що ОСОБА_1 одночасно обіймав посаду головного бухгалтера ТОВ, що також викликає сумнів у можливості виконання ОСОБА_1 відповідних обов'язків без отримання вищої освіти зі спеціальності з бухгалтерського обліку. Викладені недоліки унеможливлюють однозначно ідентифікувати особу, яка притягається до відповідальності.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення та усунення виявлених недоліків

На підставі наведеного, і керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль О.А.