Рішення № 81164163, 12.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43908/18-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Бортницька В.В.

секретар судового засідання Бондаренко О.В.,

справа № 757/43908/18-ц

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк»

відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -ОСОБА_2, відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 85/2012 від 25.07.2012. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в зв'язку з неналежним виконання відповідачами своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом станом на 06.08.2018 за відповідачами наявна заборгованість на загальну суму 84 817,96 грн., що складається: з нарахованих та несплачених процентів за користуванням кредитом - 12 687,96 грн., заборгованість за кредитом - 72 130,53 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2018 підсудність вказаної цивільної справи визначено Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 02.11.2018 у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження..

Повідомленнями суду на 29.01.2019 та 12.03.2019 учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз'яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явились в судове засідання без повідомлення причин, відзиви не подали. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 25.07.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 85/2012. За умовами кредитного договору відповідач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 97 475,00, строком з 25.07.2012 по 24.07.2017 зі сплатою процентів у розмірі 15,7 % річних.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Крім того з метою належного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 85/2012 від 25 липня 2015 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1

Пунктом 1.1. Договору поруки № 1 передбачено, що ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором№ 85/2012 від 25 липня 2012 року укладеному між позивачем та відповідачем-1, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 24 липня 2017 року повернути кредит у розмірі 97 475,00 грн., сплатити проценти за користування кредитним коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,7 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 20,7 % річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, ще прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним, підлягають стягненню за судовим рішенням.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, відповідно до частини першої ст. 553 Цивільного кодексу України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, за частиною першою, другою статті 554 ЦК України.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором № 185/2012 від 25 липня 2012 та договором поруки № 1 від 25 липня 2012.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 762 грн у рівних частинах з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 55, 61, 129, 129-1 Конституції України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 184 8173 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 762 грн у рівних частинах з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Укргазбанк»: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя Бортницька В.В.