
Справа № 758/9605/14-ц
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Верес В.В., про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Верес В.В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 758/9605/14-ц, оскільки було втрачено його оригінал.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року, зазначене подання залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 03.12.2018 р. матеріали вищевказаної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.
Ухвалу від 04.06.2018 року повторно було направлено на адресу заявника, де 22.02.2019 року уповноважений Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві - Присяжна, отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де в одержанні повідомлення проставлено підпис про вручення за довіреністю.
До даного часу, з урахуванням часу на зворотнє поштове відправлення, недоліки, зазначені судом, заявник не усунув, вимоги Ухвали суду не виконано, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення подання.
Так, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Верес В.В., про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною і повернути державному виконавцю разом з доданими до нього документами.
Роз`яснити державному виконавцю, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.В. ГРЕБЕНЮК
Судове рішення № 81164132, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/9605/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: