Ухвала суду № 81163881, 11.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18135/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., за участю прокурора відділу прокуратури м.Києва Ладного С.О., за участю захисника Кужима А.М., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Баценка І.С. у кримінальному проваджені №22017101110000230 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова Чернігівської області., громадянина України, одруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування Українина першому курсі, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС першого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Баценко І.С. за погодженням з прокурором відділу прокуратури м.Києва Ладним С.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №22017101110000230 від 20.09.2017 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він приблизно наприкінці 2017 року вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, в тому числі з числа посадових осіб ТОВ «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (код ЄДРПОУ 20042911) та ТОВ «ВТК «Шмайсер» (код ЄДРПОУ 35998127) з метою здійснення незаконного виготовлення, зберігання та збуту бойових припасів до вогнепальної зброї.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб ОСОБА_3 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці розмістив оголошення на сайті «www.shmeisser.com.ua» для здійснення замовлення зброї та боєприпасів зазначивши номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місце ОСОБА_3 придбав та почав зберігати 100 штук посилених та 100 штук звичайних патронів калібру 9 мм. призначених для пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями.

23.08.2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин особа з зміненими анкетними даними ОСОБА_5, який діяв з метою викриття злочинних дій ОСОБА_3 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, під контролем правоохоронних органів, зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_3 ОСОБА_3 та замовив у нього 100 штук посилених та 100 штук звичайних патронів калібру 9 мм. призначених для пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями.

ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним, що патрони які він збуває виготовлені з порушенням СОУ 78-4-016-2013 «Патрони несмертельної дії. Загальні технічні умови» та відносяться до боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки збуту таких патронів, з корисливих мотивів, виявив бажання збути ОСОБА_5 100 штук посилених та 100 штук звичайних патронів калібру 9 мм. призначених для пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями за 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Цього ж дня, приблизно о 14 годині 15 хвилин, для здійснення оплати за боєприпаси, ОСОБА_3 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_5, відправив смс-повідомлення з текстом: «Приват НОМЕР_6 ОСОБА_6 сума 1700 гривень». А ОСОБА_5 в свою чергу надіслав ОСОБА_3 смс - повідомлення щодо замовлення боєприпасів, їх отримувача та відділення нової пошти куди необхідно їх направити, а саме: «100 усиленных 100 обычных. ОСОБА_7. Отделение Новой почты 150 в Киеве».

23.08.2018 року, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні продуктового магазину за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, буд. 40/2, через термінал самообслуговування ПАТ «Приват Банк» вніс на рахунок НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_6 суму в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Цього ж дня але не пізніше 14 год. 30 хв. за невстановлених досудовим розслідування обставин ОСОБА_3 приніс 100 штук посилених та 100 штук звичайних патронів калібру 9 мм. призначених для пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями до відділення поштового зв'язку ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11 у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Лесі Українки, 74а.

23.08.18 року, в період з 14 години 30 хвилин по 15 годину 33 хвили, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин відправив засобами поштового зв'язку ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11 у м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, 100 штук посилених та 100 штук звичайних патронів калібру 9 мм. призначених для пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями на адресу відділення № 150 ТОВ «Нова Пошта» у м.Києві на ім'я ОСОБА_7. Після цього, близько 15 год. 33 хв. ОСОБА_3 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_5, відправив смс-повідомлення з номером експрес накладної відправлення ТОВ «Нової пошти» з боєприпасами: «59000358719382».

28.08.2018 року об 11 год. 40 хв., знаходячись у відділенні № 150 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, буд. 43, ОСОБА_8 отримав поштове відправлення №59000358719382 із вмістом: 100 (сто) патронів калібру 9 мм. із маркуванням «9mm PAK YAS GLD», які споряджені метальним зарядом та снарядом (куля з еластичного матеріалу чорного кольору) та 100 (сто) патронів калібру 9 мм. із маркуванням «ПС9 9mm РА», які споряджені метальним зарядом та снарядом (куля з еластичного матеріалу чорного кольору).

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/8-2/149-СЕ/18 від 24.09.2018 року надані на дослідження предмети схожі на набої, з них:

-100 (сто) предметів схожі на патрони з маркуванням «9mm PAK YAS GLD», є 9-мм пістолетними патронами, які споряджено метальним зарядом та снарядом (куля з еластичного матеріалу чорного кольору). Вказані патрони відносяться до боєприпасів, до стрільби придатні;

- 100 (сто) предметів схожі на патрони з маркуванням «ПС9 9mm РА», є пістолетними патронами 9-мм Р.А., які споряджені кулями з полімерного матеріалу чорного кольору. Дані патрони виготовлені з порушенням СОУ 78-4-016-2013 «Патрони несмертельної дії. Загальні технічні умови» та відносяться до боєприпасів, до стрільби придатні.

Згідно листа Департаменту превентивної діяльності національної поліції України № 167/2014/02-2019 від 14.01.19 ОСОБА_3 не значиться власником зброї та пристроїв, а отже не має дозволу на зберігання та використання пристроїв для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №22017101110000230 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05 березня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 прокурор посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв'язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскільки останній одружений, має на утриманні дитину 205 року народження, навчається, раніше не судимий у зв'язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку захисника та підозрюваного, які не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, крім того підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язався виконувати обов'язки, які просить покласти на нього слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов'язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема дані висновків експертів ДНДЕКЦ МВС України №19/8-2/149-СЕ/18 від 24.09.2018 року та №19/8-2/85-СЕ/18 від 18.07.2018 року; дані протоколу огляду та вручення грошових коштів від 23.08.2018 року; дані протоколу добровільної видачі від 28.08.2018 року; дані протоколу огляду від 28.08.2018 року; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.08.2018 року; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.06.2018 року; інші матеріали кримінального провадження.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_3, який одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається, має місце постійного проживання у Київській області, раніше не судимий, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Баценка І.С. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №22017101110000230 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Баценка І.С. - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова Чернігівської області., громадянина України, одруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування Українина першому курсі, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України;

- утримуватись від спілкування з приводу обставин кримінального провадження з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Вказані обов'язки покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 11 травня 2019 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_3, особистого зобов'язання покласти на відділ слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області та на прокуратуру м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 годин 00 хвилин 15.03.2019 року.

Слідчий суддя: