Ухвала суду № 81163331, 29.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8719/15-ц

провадження № 6/753/327/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Расуловій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проц В.С. про видачу дублікату виконавчого листа № 753/8719/15 у справі № 753/8719/15-ц (провадження № 2/753/4863/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року головний державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ, ГТУЮ у м.Києві Проц. В.С. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 753/8719/15 у справі № 753/8719/15-ц (провадження №2/753/4863/15) за позовом ПА «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання 25.03.2019 року представником Дарницького РВ ДВС м. Київ, ГТУЮ у м.Києві було подано заяву про залишення без розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа № 753/8719/15.

Учасники процесу до суду не з'явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки представник Дарницького РВ ДВС м. Київ, ГТУЮ у м.Києві просить залишити подання про видачу дублікату виконавчого листа № 753/8719/15 без розгляду, що є особистим правом заявника, суд вважає доцільним залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про залишення без розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа № 753/8719/15 - задовольнити.

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проц В.С. про видачу дублікату виконавчого листа № 753/8719/15 у справі № 753/8719/15-ц (провадження № 2/753/4863/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: