Ухвала суду № 81163308, 08.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17096/15-ц

провадження № 6/753/475/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 03.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому судом 03.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, оскільки у вказаному виконавчому листі невірно вказано прізвище, ім'я та по батькові стягувача як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Крім того, в резолютивній частині виконавчого листа невірно зазначено місяць, рік народження, ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_3, а також невірно вказано номер та дату укладення Договору банківського вкладу.

В судовому засіданні представник стягувачів ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

15.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі № 753/17096/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, на виконання якого 03.08.2018 року судом видано виконавчий лист.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи № 753/17096/15, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 03.08.2018 рокуДарницьким районним судом м. Києва було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище, ім'я та по батькові стягувача як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Крім того, в резолютивній частині виконавчого листа невірно зазначено місяць, рік народження, ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_3, а також невірно вказано номер та дату укладення договору банківського вкладу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, зазначена помилка підлягає виправленню, а саме викласти резолютивну частину виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва від 03.08.2018 з примусового виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 753/17096/15-ц, виданому на користь ОСОБА_3 у наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу по Договору №SAMDN01000727974385 (вклад «Депозит VIP») від 16.08.2012 року в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 03.08.2018 року по цивільній справі №753/17096/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу - задовольнити.

Таким чином, зазначена помилка підлягає виправленню, а саме викласти резолютивну частину виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва від 03.08.2018 з примусового виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 753/17096/15-ц, виданому на користь ОСОБА_3 у наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу по Договору №SAMDN01000727974385 (вклад «Депозит VIP») від 16.08.2012 року в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА