Ухвала суду № 81163063, 12.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2301/17

Провадження № 2/752/624/19

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

12.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товаритво "Київгаз", про відновлення газопостачання та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

у січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про відновлення газопостачання та відшкодування збитків.

У судове засідання 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 не з"явився. Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 204) Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 12 квітня 2019 року.

У судове засідання 12 кітня 2019 року ОСОБА_3 не з"явився. Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 211) Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для відновлення газопостачання та відшкодування збитків, підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товаритво "Київгаз", про відновлення газопостачання та відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: