Ухвала суду № 81162118, 12.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/336/19

Провадження № 1-кс/461/3182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, проведення балістичної експертизи.

На вирішення експерта (?ів) поставити наступні запитання:

-чи є наданий предмет схожий на рушницю вогнепальною зброєю?

-чи придатна зброя до стрільби?

-чи не внесені зміни в будову наданої зброї? Якщо так то які саме, з якою метою, яким способом?

В клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в період 2017 року по даний час, знаходячись на території м. Львова та Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, виготовляють, зберігають, придбавають, транспортують для використання при продажу товарів та збувають підроблені марки акцизного податку.

В межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є. від 22.03.2019, було проведено обшук у житловому будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н., с. Великий Дорошів, вул. Малодорошківська, 12, в ході якого було виявлено ємкості з речовиною із запахом спирту та предмет візуально схожий на рушницю із маркуванням «Л14578».

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно з’ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями. Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і неідентифікаційного характеру, пов’язаних з дослідженням вогнепальної зброї і боєприпасів. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

12.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000002 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів слідчому судді, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи на предмет дослідження зазначених вище об’єктів з метою встановлення чи є вони вогнепальною зброєю та боєприпасами. Для цього необхідно залучити експертів в галузі балістики, та призначити експертизу, оскільки, висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з’ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні балістичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з’ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та інших тотожних питань, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019140000000002 балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є наданий предмет схожий на рушницю вогнепальною зброєю?

-чи придатна зброя до стрільби?

-чи не внесені зміни в будову наданої зброї? Якщо так то які саме, з якою метою, яким способом?

На експертизу в розпорядження експертам надати: предмет візуально схожий на рушницю, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет, горловину якого зав’язано капроновою ниткою, кінці якої опечатано паперовою биркою із відповідними надписами та підписами слідчого та понятих.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об’єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.