Ухвала суду № 81161746, 12.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2019

Справа № 320/1306/19

Провадження № 2-д/320/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі доручення Районного суду у Щецині про вручення судових документів ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 15 лютого 2019 року з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на підставі Договору між Україною та ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, укладеного у м. Києві 24 травня 1993 року, надійшло доручення Районного суду у Щецині про вручення судових документів ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані у справі докази, доходить висновку, що доручення іноземного суду про вручення судових документів підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно з ч. 5 ст. 417 виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до п. 3.1. «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв'язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, адресно-довідкового бюро, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1, з метою виклику останнього у судові засідання, призначені на 18 лютого 2019 року о 09:15 годині та на 19 березня 2019 року о 09-15 годині на адресу, вказану у дорученні про вручення судових документів, направлено судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 із зазначенням дати розгляду доручення про вручення судових документів.

В ухвалі суду, направленій на адресу ОСОБА_1, останньому роз’яснені наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п’ятою і шостою ст. 501 ЦПК України.

Однак на адресу суду повернулися поштові конверти разом з ухвалою та судовою повісткою у зв’язку із незапитом, а також на конверті зазначено, що адрес відсутній за місцем проживання - «немає вдома».

Також суд позбавлений можливості зробити запит щодо реєстрації місця проживання вказаної особи, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.11-2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» орган реєстрації для потреб реєстрації місця проживання відповідно до цього Закону формує та веде реєстр територіальної громади. Орган реєстрації є розпорядником відповідного реєстру територіальної громади. Органи реєстрації здійснюють обмін відомостями між реєстрами різних територіальних громад для реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання особи у разі її вибуття з однієї адміністративно-територіальної одиниці та прибуття до іншої адміністративно-територіальної одиниці в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.13 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02 березня 2016 року, надання органами реєстрації та ДМС відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини або за згодою самої особи на запит за формою згідно з додатком 3, у відповідності до вимог якого реєстр територіальної громади здійснює пошук при введенні повних даних стосовно особи, а саме: прізвища, ім’я та по-батькові та обов’язково дати народження.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №1631 від 26.03.2019 року, яка надійшла до суду 08.04.2019 року, надати інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 не є можливим, оскільки Реєстр територіальної громади здійснює пошук при введенні даних стосовно особи, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові та обов’язково дати народження.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки у дорученні Районного суду у Щецині про вручення судових документів ОСОБА_1 відсутні відомості про дату народження особи, а також будь-які інші додаткові відомості, суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання вказаної особи.

Згідно з ч. 6 ст. 417 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручення Районного суду у Щецині про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у зв’язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 417, 418 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Районного суду у Щецині про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у зв'язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Юрлагіна