Ухвала суду № 81161251, 10.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6496/18

Провадження №2/333/540/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 70435, Запорізька обл., Запорізький р-н., смт. Балабино, вул. Кірова, буд. 94

до відповідача: ОСОБА_3, 69104, АДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, 68089, м. Запоріжжя, вул. Істомна, буд. 8

про зміну прізвища та зобов’язання внести зміни до актового запису про народження, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 до зали судового засідання жодного разу не з’явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за не запитом», з невідомих суду причин відповідач не з’явився за їх отриманням. У зв’язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Позивач в судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, вказавши, що проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2,до ОСОБА_3про зміну прізвища та зобов’язання внести зміни до актового запису про народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова