Ухвала суду № 81160392, 15.04.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Провадження №4-с/242/2/19

Справа №255/16307/13

УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця ВПВР ДДВС ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3», ОСОБА_4,

встановив:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Від заявника надійшла заява в якій зазначено, що 23.04.2019 року Селидівським міським судом Донецької області призначено розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька по справі №255/16307/13. З урахуванням перегляду заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька по справі №255/16307/13 просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Предметом оскарження є постанова державного виконавця ВПВР ДДВС від 31.08.2018 року, якою виконавчий лист №255/16307/13-ц , виданий Ворошиловським районним судом м.Донецька на підставі заочного рішення від 18.03.2014 року, повернуто стягувану та не вирішено питання про зняття арешту з майна боржника.

В ході розгляду справи надійшла інформація, що ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецьк від 18.04.2014 року по справі №255/16307/13 за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та рішення по справі не прийнято.

Пунктом 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачено обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №255/16307/13 за позовною заявою ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260, ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив :

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця ВПВР ДДВС ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3», ОСОБА_4, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №255/16307/13 за позовною заявою ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.І.Капітонов