Ухвала суду № 81160295, 04.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10652/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

секретаря судового засідання Нарадько Л.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. За позовними вимогами просить суд: визнати приміщення магазину літ. А-14 на 1-му поверсі у багатоповерховому житловому будинку, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул.Гагаріна, 47 та житловий будинок №17, що по вул. Шевченка, у с. Полуднівка, Чигиринського району Черкаської області об»єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за позивачем право власності на Ѕ частини вказаного приміщення магазину та на Ѕ частину вказаного житлового будинку, вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою від 18.01.2019р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

22.02.2019 року відповідачем по справі ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. За позовними вимогами просить суд: визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/1 частку вбудованих приміщень магазину на 1-му поверсі літ. А-14, загальною площею 89,2кв.м., що по вул. Гагаріна, 47 в м. Черкаси, в порядку поділу майна подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частку житлового будинку №17, що по вул. Шевченка в с.Полуднівка, Чигиринського району, Черкаської області та на 1/1 частку земельної ділянки під №17, площею 0,3603га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, що в с.Полуднівка, Чигиринського району, Черкаської області, вирішити питання про судові витрати.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 письмово та її представник за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні просить зустрічний позов прийняти до розгляду за об»єднати його із первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При подачі зустрічного позову, позивачем ОСОБА_4 сплачено судовий збір в розмірі лише 768грн. 40коп. (квитанція від 15.02.2019 року), що явно не відповідає дійсній вартості нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як визначено у п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК, учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. За частиною 8 абз. 2 цієї статті, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. (ч.2, ч.4 ст. 95 ЦПК).

З огляду на документи (їх копії), що долучені ОСОБА_4 до зустрічного позову, то вони не відповідають зазначеним нормам права – жоден долучений документ не посвідчений належним чином.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

Отже, позивачеві ОСОБА_4 слід надати до суду підтверджуючі документи щодо дійсної вартості нерухомого майна, яке є об»єктом поділу та, відповідно визначити ціну позову, сплатити судовий збір. Крім того, необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору. Також слід виконати вимоги щодо надання до суду доказів, враховуючи норми ст. 83 ЦПК.

Відповідно до частин 11, 12, 13 статті 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких підстав, позивачеві ОСОБА_4 слід усунути зазначені недоліки та подати до суду зустрічну позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про прийнятті провадження у справі за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 43, 83, 84, 95, 175-177, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Позивачеві ОСОБА_4 необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5