Рішення № 8115929, 03.03.2010, Шишацький районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-106/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Кулинченко О.А.

за участю прокурора -Завезіона Є.Л.., представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Шишаки цивільну справу за позовом прокурора Шишацького району Полтавської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Шишацького району Полтавської області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у сумі 722 грн. 65 коп. Ухвалою суду від 16 лютого 2010 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та ОСОБА_2 24 липня 2009 року укладений договір про надання послуг з газопостачання № 56, згідно якого ВАТ «Полтавагаз» надає відповідачу послуги з газопостачання на умовах своєчасної оплати за цінами та в строк визначений договором. Разом з ним в будинку проживає ОСОБА_3, яка також користується послугами з газопостачання. Відповідачі ухиляються від оплати послуг за користування природнім газом, у зв’язку з чим станом на 01 листопада 2009 року утворилася заборгованість у сумі 722 грн. 65 коп. Порушуючи вимоги чинного законодавства та умови договору, відповідачі не виконують зобов’язання належним чином. В інтересах держави змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» позов підтримав, прохав його задовольнити в повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позов визнали у повному обсязі (а.с.24).

Заслухавши учасників судового розгляду та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2009 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та ОСОБА_2 був укладений договір № 56 про надання останньому послуг з газопостачання. Згідно п.п.3 п.28 Договору споживач зобов’язується своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги відповідно до умов договору. Відповідно до п.16 Договору оплата виконується коштами до 10 числа наступного за звітним місяцем. (а.с.13-15).

З п.п.10,11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, слідує, що розрахунки за спожитий газ здійснюються за діючими цінами на підставі фактичних показників лічильників газу.

Згідно карточки абонента № 3953, виданої на ім’я ОСОБА_2, вбачається, що станом на 01 листопада 2009 року заборгованість за спожитий природній газ становить 722 грн. 65 коп. (а.с.11). Вказана сума підтверджується і довідкою Диканського управління по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (а.с.7).

16 червня 2009 року за вих. № 1244 Диканським управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» направлено попередження про відключення споживача від газопостачання в разі несплати ним заборгованості за спожитий природній газ (а.с.12). 25 червня 2009 року комісією цього ж управління складено акт № 99 про відключення від газопостачання споживача газу ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч.1 ст. 530 ЦК України,

Статтею 629 ЦК України передбачено обов’язковість виконання договору сторонами.

Зі змісту ч.1 ст.903 ЦК України слідує, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку.

Згідно ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими тарифами.

Зі змісту ст.67 ЖК України слідує, що комунальними послугами є водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 уклавши із позивачем договір про надання послуг з газопостачання, належним чином його умови не виконував, а саме не вносив платежі за користування природнім газом у строки, визначені договором, а також разом із іншим членом сім»ї ОСОБА_3 не оплачував за фактичне отримання послуг з газопостачання до укладення вказаного договору, за ними станом на 01 листопада 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 722 грн. 65 коп.. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у вказаному розмірі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 903 ЦК України, ст..ст.156, 162, 67 ЖК України, ст.ст. 10,11,15,60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Шишацького району Полтавської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природній газ у сумі 722 ( сімсот двадцять дві) грн. 65 ( шістдесят п’ять ) коп. шляхом перерахування цих коштів на р/р 26002100232805 ПОД «ОСОБА_4 Аваль» м.Полтава, МФО 331605, код 05524676, отримувач Диканське УЕГГ ВАТ «Полтавагаз».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі у вигляду судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.І.Савченко

У Х В А Л А Справа № 2-106/10

03 березня 2010 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Кулинченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Шишаки цивільну справу за позовом прокурора Шишацького району Полтавської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Шишацького району Полтавської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Рішенням суду від 03 березня 2010 року позовні вимоги прокурора Шишацького району Полтавської області в інтересах держави в особі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» задоволені у повному обсязі та стягнуто з відповідачів на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» солідарно заборгованість за спожитий природній газ у сумі 722 грн. 65 коп. та на користь держави судові витрати по справі у вигляду судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Оскільки в резолютивній частині рішення під час його винесення судом допущена арифметична помилка, а саме замість 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи зазначено 120 грн., суд вважає за необхідне виправити її .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 березня 2010 року, зазначивши замість «витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 171 грн.» вірно «витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 81 грн.»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.І.Савченко