Ухвала суду № 81159041, 15.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7467/19

н/п 2/640/1908/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої та невиплачених при звільненні заробітної плати та компенсації, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої та невиплачених при звільненні заробітної плати та компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, якою визначена предметна та суб'єктна юрисдикція загальних судів, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо боржника ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства (код: 14308894, місцезнаходження: 61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 134) станом на 12.04.2019р. порушено справу про банкрутство.

При цьому, відповідно до п. 8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про стягнення з ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства на його користь грошових коштів невиплачених при звільненні, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м.Харкова та роз'яснити її право на звернення до належного господарського суду Харківської області з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 19, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої та невиплачених при звільненні заробітної плати та компенсаці.

Роз'яснити позивачу його право звернутися з тими самими вимогами до Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна